本文關(guān)鍵詞：機動車交通事故侵權(quán)損害賠償制度研究

  更多相關(guān)文章： 機動車交通事故侵權(quán)損害賠償 因果關(guān)系認定 歸責原則 主體認定

【摘要】：機動車交通事故侵權(quán)損害賠償在我國一直以來都極具爭議性,在司法實踐中和理論探討中永遠不乏新出現(xiàn)的爭議案例和對某些案例各種不同的看法。目前,雖然我國在立法中已經(jīng)對機動車交通事故侵權(quán)損害賠償有一些實質(zhì)性的規(guī)定來解決其中的爭議,但仍然在審判實踐中出現(xiàn)漏洞,下面本文從四個部分對機動車交通事故侵權(quán)損害賠償進行分析：第一部分是對機動車交通事故侵權(quán)損害因果關(guān)系的認定,理論上因果關(guān)系是所有侵權(quán)行為的構(gòu)成要件,審判實踐中因果關(guān)系又是法院判定當事人承擔責任的必要條件,所以因果關(guān)系的認定顯得有為重要。目前機動車交通事故侵權(quán)損害賠償?shù)囊蚬P(guān)系認定仍有不同的看法,筆者從個案出發(fā),由理論聯(lián)系實踐,最后提出對此類案件因果關(guān)系認定的自己的看法。第二部分是對機動車交通事故侵權(quán)損害賠償中歸責原則的考察,我國立法中對其規(guī)定可分為三個種類,筆者認為從實踐出發(fā),發(fā)現(xiàn)其中仍有不足之處,在聯(lián)系國外對機動車交通事故侵權(quán)的歸責原則的相關(guān)規(guī)定的情況下,指出其中的不足并提出相關(guān)完善意見。第三部分是對機動車交通事故侵權(quán)損害賠償?shù)呢熑沃黧w的認定,筆者認為此部分是我國立法中最欠缺的部分,立法的形式屬于列舉式,實踐中不僅現(xiàn)存的幾種責任主體認定存在爭議,對新型的責任主體侵權(quán)永遠也包含不了,只能在損害發(fā)生后才去想辦法補救,所以立法的急需完善。第四部分是筆者對機動車交通事故侵權(quán)損害賠償?shù)姆治?根據(jù)此類案件的特殊性,分析過失相抵的原則在我國到底如何適用,再從個案出發(fā)對賠償有爭議的案件出發(fā),闡釋現(xiàn)在賠償原則的不穩(wěn)定性以及不完全賠償原則的應(yīng)用。
【關(guān)鍵詞】：機動車交通事故侵權(quán)損害賠償 因果關(guān)系認定 歸責原則 主體認定
【學位授予單位】：海南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D922.14
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8
• 一、機動車交通事故侵權(quán)損害賠償責任中因果關(guān)系的認定8-13
• (一) 國內(nèi)有關(guān)機動車交通事故侵權(quán)損害賠償中因果關(guān)系認定的不同看法8-9
• (二) 實踐中機動車交通事故侵權(quán)損害賠償中因果關(guān)系的體現(xiàn)9-11
• (三) 機動車交通事故侵權(quán)損害賠償中因果關(guān)系認定之我見11-13
• 1、因果關(guān)系二分法的提出11-12
• 2、在機動車交通事故侵權(quán)損害賠償因果關(guān)系認定中二分法的運用12-13
• 二、機動車交通事故侵權(quán)損害賠償責任的歸責原則13-17
• (一) 我國機動車交通事故侵權(quán)損害賠償立法中體現(xiàn)的歸責原則13-14
• (二) 國外機動車交通事故的侵權(quán)責任歸責原則14-15
• 1、英國14
• 2、日本14-15
• 3、德國15
• 4、法國15
• (三) 對我國機動車交通事故侵權(quán)歸責原則的反思15-17
• 1、事故雙方都是機動車時歸責原則的認定15-16
• 2、事故雙方是機動車與非機動車、行人時歸責原則的認定16
• 3、確立非機動車的交通事故侵權(quán)責任16-17
• 三、機動車交通事故侵權(quán)損害賠償責任的主體17-24
• (一) 國內(nèi)機動車交通事故侵權(quán)責任主體的立法評析17-18
• 1、我國有關(guān)機動車交通事故侵權(quán)責任主體的法律17
• 2、我國有關(guān)機動車責任主體的司法解釋17-18
• (二) 機動車交通事故侵權(quán)損害賠償責任主體的比較法考察18-19
• 1、責任主體的確定18-19
• 2、承擔責任的方式19
• (三) 、特殊情況下機動車交通事故侵權(quán)責任主體的認定19-24
• 1、機動車所有人與實際駕駛?cè)瞬灰恢碌那樾?/span>19-21
• 2、機動車登記所有人與實際所有人不一致的情形21-22
• 3、好意同乘22-24
• 四、機動車交通事故侵權(quán)損害的賠償24-32
• (一) 機動車交通事故侵權(quán)損害賠償責任中的過失相抵24-27
• 1、過失相抵的概念及構(gòu)成要件24
• 2、過失相抵在無過錯責任中的適用24-25
• 3、《道路交通安全法》中過失相抵的適用25-27
• (二) 機動車交通事故侵權(quán)損害賠償?shù)姆秶?/span>27-30
• 1、人身損害賠償范圍27-29
• 2、財產(chǎn)損害賠償范圍29-30
• (三) 機動車交通事故侵權(quán)損害賠償?shù)馁r償原則30-32
• 1、完全賠償原則的不公現(xiàn)象30-31
• 2、不完全賠償原則的構(gòu)建31-32
• 結(jié)語32-33
• 參考文獻33-36
• 致謝36

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃立嶸;;論美國侵權(quán)法“行為人自擔風險”規(guī)則——兼論我國侵權(quán)責任原則的完善[J];中國社會科學院研究生院學報;2014年06期

2 胡軍林;王兆良;;論侵權(quán)責任法的人文關(guān)懷思想[J];重慶科技學院學報(社會科學版);2014年11期

3 陳軍;劉瑩;;碰撞不是承擔交通事故侵權(quán)責任的必要要件[J];人民司法;2014年18期

4 陳t，

本文編號：604783