本文關(guān)鍵詞：Robots協(xié)議與互聯(lián)網(wǎng)競爭規(guī)治

  更多相關(guān)文章： Robots協(xié)議 互聯(lián)網(wǎng)競爭 私權(quán)保護(hù)

【摘要】：Robots協(xié)議是存在于互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁之中的一種文本文檔,其用途是對爬蟲程序的搜索內(nèi)容進(jìn)行規(guī)定和限制,為網(wǎng)站的信息提供保護(hù)。近年來,有關(guān)該協(xié)議的互聯(lián)網(wǎng)競爭行為所產(chǎn)生的爭議時(shí)有發(fā)生,不僅對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了一定的沖擊,也反映出對此類行為規(guī)制的缺失。因此,有必要結(jié)合我國具體國情,構(gòu)建約束Robots協(xié)議相關(guān)競爭行為的規(guī)范體系,盡快完善對互聯(lián)網(wǎng)競爭主體法律關(guān)系的調(diào)整。第一章首先明確了何為Robots協(xié)議,并詳細(xì)闡釋了其性質(zhì)與效力,得出了該協(xié)議屬于行業(yè)慣例,但并不具有法律上的強(qiáng)制力的結(jié)論。其次,對互聯(lián)網(wǎng)競爭的本質(zhì)進(jìn)行了分析,將之與私權(quán)保護(hù)相聯(lián)系;最后,對本文最核心的問題,即與Robots協(xié)議相關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)競爭行為進(jìn)行了敘述,指出了其所反映出的實(shí)質(zhì)問題。本文第二章對于中外有關(guān)該協(xié)議爭議的相關(guān)案例進(jìn)行了梳理,并通過比較得出了各國對于其法律定位的不同認(rèn)定,以及所采取的不同的保護(hù)途徑和方式。也為之后關(guān)于我國保護(hù)Robots協(xié)議,規(guī)治互聯(lián)網(wǎng)競爭所應(yīng)采用的方式做出了啟示。本文第三章從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的角度出發(fā),討論在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的視閾之中Robots協(xié)議所扮演的角色及作用,并對網(wǎng)頁內(nèi)容與作品的關(guān)系以及如何予以保護(hù)進(jìn)行了探究,認(rèn)為該協(xié)議在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系中也不具有正式的法律地位,這種保護(hù)方式無法對網(wǎng)頁內(nèi)容提供全面的保護(hù),尤其是那些不能被認(rèn)定為作品的內(nèi)容。接下來,本文第四章將Robots協(xié)議放置在行業(yè)自律的語境之下,對其是否為軟法性質(zhì)的規(guī)則加以討論,得出了協(xié)議屬于軟法,但其效力仍然需要國家強(qiáng)制法律或是有權(quán)機(jī)關(guān)的認(rèn)可才能發(fā)揮的結(jié)論;接著就行業(yè)自律公約的性質(zhì),以及協(xié)議作為其中的軟法規(guī)則所產(chǎn)生的效力進(jìn)行分析,在肯定了行業(yè)自律公約具有的重要作用的前提下,認(rèn)為仍需對其完善才能使Robots協(xié)議完好發(fā)揮效力。第五章則將Robots協(xié)議與反不正當(dāng)競爭聯(lián)系在一起,肯定與之相關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)競爭可以受到競爭法的約束,并對該協(xié)議與競爭法上商業(yè)道德的關(guān)系做了辨析,認(rèn)為二者之間具有相當(dāng)程度的一致性,也就這類行為的處理方法提出了設(shè)想。在此基礎(chǔ)上,本文第六章對前述的各種保障Robots協(xié)議的方式進(jìn)行了正反兩面的優(yōu)劣比較,認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將諸方法有機(jī)結(jié)合在一起,才能更好地提供保護(hù),并就具體的操作提供了一些想法,希望能夠?yàn)檫@一問題的解決有所助益。
【關(guān)鍵詞】：Robots協(xié)議 互聯(lián)網(wǎng)競爭 私權(quán)保護(hù)
【學(xué)位授予單位】：清華大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.294;D922.16
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 緒論8-11
• 0.1 研究背景8
• 0.2 研究意義8-9
• 0.3 研究方法9-11
• 0.3.1 比較研究方法9
• 0.3.2 價(jià)值分析研究方法9-10
• 0.3.3 邏輯分析研究方法10-11
• 第1章 Robots協(xié)議與互聯(lián)網(wǎng)競爭11-17
• 1.1 Robots協(xié)議簡析11-13
• 1.1.1 Robots協(xié)議的概念11-12
• 1.1.2 Robots協(xié)議的性質(zhì)與效力12-13
• 1.2 互聯(lián)網(wǎng)競爭13-14
• 1.2.1 競爭與私權(quán)保護(hù)13-14
• 1.2.2 互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的競爭行為14
• 1.3 與Robots協(xié)議有關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)競爭14-17
• 第2章 Robots協(xié)議相關(guān)爭議案例17-24
• 2.1 國外判例17-21
• 2.1.1 菲爾德訴谷歌案（Field v. Google）17-18
• 2.1.2 科皮出版社訴谷歌案（Copiepresse SCRL v. Google）18-19
• 2.1.3 谷歌圖片搜索案19-21
• 2.2 國內(nèi)案件21-24
• 2.2.1 泛亞訴百度案21-22
• 2.2.2 百度訴360案22-24
• 第3章 Robots協(xié)議與網(wǎng)頁著作權(quán)24-32
• 3.1 網(wǎng)頁著作權(quán)的內(nèi)容24-25
• 3.2 網(wǎng)頁著作權(quán)的保護(hù)方式25
• 3.3 “網(wǎng)頁預(yù)覽”與網(wǎng)頁著作權(quán)25-32
• 3.3.1 網(wǎng)頁預(yù)覽對網(wǎng)頁著作權(quán)的影響25-27
• 3.3.2 網(wǎng)頁預(yù)覽侵權(quán)的免責(zé)事由辨析27-30
• 3.3.3 Robots協(xié)議與權(quán)利管理電子信息和技術(shù)措施30-32
• 第4章 Robots協(xié)議與行業(yè)自律公約32-43
• 4.1 Robots協(xié)議與軟法32-35
• 4.1.1 軟法的概念與性質(zhì)32-33
• 4.1.2 軟法的法律效力33-34
• 4.1.3 軟法的實(shí)際效力34-35
• 4.2 行業(yè)自律公約的定義及法律性質(zhì)35-37
• 4.2.1 契約說36
• 4.2.2 自治法說36-37
• 4.2.3 習(xí)慣法說37
• 4.3 行業(yè)自律公約的效力37-39
• 4.3.1 行業(yè)自律公約體現(xiàn)行業(yè)成員共同管理的合意38
• 4.3.2 行業(yè)自律公約在行業(yè)組織成員內(nèi)部發(fā)揮著契約效力38
• 4.3.3 行業(yè)自律公約對于行業(yè)成員具有普遍的約束力38-39
• 4.3.4 行業(yè)自律公約有助于市場秩序的形成39
• 4.4 行業(yè)自律公約效力之欠缺與完善39-42
• 4.4.1 行業(yè)自律公約效力之缺陷39-40
• 4.4.2 效力之完善40-42
• 4.5 行業(yè)自律公約中的Robots協(xié)議42-43
• 第5章 Robots協(xié)議與不正當(dāng)競爭43-49
• 5.1 Robots協(xié)議與不正當(dāng)競爭43-47
• 5.1.1 競爭主體44
• 5.1.2 競爭關(guān)系44
• 5.1.3 Robots協(xié)議與商業(yè)道德44-46
• 5.1.4 造成了不利后果46-47
• 5.2 可能的應(yīng)對策略47-49
• 第6章結(jié)語49-51
• 參考文獻(xiàn)51-53
• 致謝53-55
• 個(gè)人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果55

【相似文獻(xiàn)】

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 記者 劉佳;百度、360法庭激辯“Robots協(xié)議” “搜索”大戰(zhàn)升級(jí)[N];第一財(cái)經(jīng)日報(bào);2013年

2 記者 祝文明 通訊員 常鳴;百度訴奇虎360違反Robots協(xié)議案一審有果[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2014年

3 北京永瑞專利代理事務(wù)所 李雅斌　王佳琪;Robots協(xié)議法律效力存疑[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 李晴;Robots協(xié)議與互聯(lián)網(wǎng)競爭規(guī)治[D];清華大學(xué);2015年

2 陳笑;論Robots協(xié)議下搜索引擎數(shù)據(jù)挖掘行為的法律責(zé)任[D];北京郵電大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：598271