本文關鍵詞：刑事處罰與行政處罰的界限

  更多相關文章： 刑事處罰 行政處罰 界限

【摘要】：刑事處罰是違反刑法而受到的刑法制裁。行政處罰是指行政機關或其他行政主體依法定職權和程序?qū)`反行政法規(guī)但尚未構成犯罪的相對人給予行政制裁的具體行政行為。兩者有很大的不同。然而,當今社會形勢的重大變化,刑事處罰覆蓋的范圍越來越廣,諸如酒駕、扒竊等原先由行政處罰范圍的行為均納入刑事處罰范圍,而隨著勞動教養(yǎng)制度的廢除,諸如收容教育、強制戒毒等類似勞動教養(yǎng)制度的存在是否合理也值得深思,不久前的黃某某嫖娼事件更是把收容教育制度推到了風口浪尖,黃某某在被行政拘留15天后,轉(zhuǎn)為收容教育6個月,其接受的懲罰名義上不是刑事處罰,但懲罰程度卻遠遠超過刑事處罰。事實上,刑事處罰與行政處罰的界限問題一直困擾著我國的法律實踐,盡管中央有關部門和司法機關對刑事處罰與行政處罰的適用進行了相應的規(guī)定,但是司法實踐中“以罰代刑”、“以刑代罰”現(xiàn)象頻繁發(fā)生,二者的銜接狀況存在很大問題。我國刑法界對行政刑法理論確有一定的研究,但很少從兩法界分角度加以探討,要實現(xiàn)刑事處罰與行政處罰的有效銜接,需要明確刑事處罰與行政處罰的界限,深入研究刑法與行政處罰法的特點,以構建一個全新、合理、適應現(xiàn)代司法實踐的處罰體系。因此,筆者從刑法學和行政處罰法學視域研究這一問題,深入研究刑事處罰與行政處罰的界限。
【關鍵詞】：刑事處罰 行政處罰 界限
【學位授予單位】：蘇州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D924;D922.1
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-9
• 一、刑事處罰與行政處罰概述9-16
• （一）刑事處罰與行政處罰的概念9-10
• 1.犯罪與刑事處罰9-10
• 2.行政處罰10
• （二）刑事處罰與行政處罰的處罰種類與方式10-16
• 1.刑事處罰的處罰種類與方式10-12
• 2.行政處罰的處罰種類與方式12-15
• 3.刑事處罰與行政處罰的區(qū)別15-16
• 二、刑事處罰與行政處罰的交叉及其困惑16-26
• （一）幾種典型犯罪入罪標準問題及其困惑16-19
• 1.酒駕入罪標準及其困惑16-18
• 2.扒竊入罪標準及其困惑18
• 3.引誘、容留、介紹他人賣淫行為入罪標準及困惑18-19
• （二）幾種典型行政處罰的嚴厲性及其評述19-26
• 1.幾種典型行政處罰的性質(zhì)19
• 2.收容教育制度的處罰范圍及其困惑19-21
• 3.強制隔離戒毒制度的處罰范圍及其困惑21-22
• 4.收容教養(yǎng)制度的處罰范圍及其困惑22-24
• 5.強制醫(yī)療制度的處罰范圍及其困惑24-26
• 三、刑事處罰與行政處罰的價值目標26-34
• （一）刑事處罰的價值目標：重在控制26-30
• 1.犯罪控制的內(nèi)涵26-27
• 2.刑法中的人權保障27-29
• 3、刑事處罰重在“控制”29-30
• （二）行政處罰的價值目標：效率優(yōu)先30-34
• 1.成本、效率與公平30-31
• 2.程序簡化31-32
• 3.行政處罰重在“效率”32-34
• 四、刑事處罰與行政處罰的界分34-46
• （一）刑事處罰與行政處罰的界分標準34
• （二）刑事處罰的改進與完善34-37
• 1.刑事處罰的改進與完善的具體措施34-35
• 2.對具體罪名之刑罰的改進與完善35-37
• （三）行政處罰的改進與完善37-46
• 1.收容教育制度的改進與完善37-39
• 2.強制隔離戒毒制度的改進與完善39-40
• 3.收容教養(yǎng)制度的改進與完善40-41
• 4.強制醫(yī)療制度的改進與完善41-42
• 5.行政罰款的改進與完善42
• 6.增設社區(qū)矯正制度42-44
• 7.健全違法記錄存檔制度44-45
• 8.在審判機關內(nèi)部設置相應的職能機構45-46
• 結(jié)語46-48
• 參考文獻48-50
• 致謝50-51

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙有明;罪刑適當方能取得良好司法效果——職務犯罪緩刑、免予刑事處罰適用情況的調(diào)查分析[J];人民檢察;2005年18期

2 成群星;應免予被告人刑事處罰[J];中國律師;1997年06期

3 余韻;;分文未獲 刑事處罰[J];江淮法治;2012年24期

4 張志強,歐錦雄;免予刑事處罰制度異議[J];廣西政法管理干部學院學報;2000年01期

5 鄢朝昕;遺棄嬰兒要受刑事處罰[J];農(nóng)村發(fā)展論叢;2001年18期

6 李焱;制造少量毒品也要受刑事處罰[J];新農(nóng)業(yè);2003年04期

7 李劍玲;李明瑯;;這個殺豬的為啥要受刑事處罰[J];人民調(diào)解;2004年07期

8 曹福來;;論稅務行政處罰與刑事處罰的銜接[J];江西社會科學;2006年08期

9 楊光;;油污刑事處罰法令引發(fā)爭議[J];中國船檢;2006年10期

10 岳錦;;關于我國稅收犯罪刑事處罰立法的思考[J];新學術;2007年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 馮詔鋒;;跨越行政處罰與刑事處罰的楚河漢界——論違法與犯罪處理銜接問題[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 喻建立　劉楓;這兒的“不予刑事處罰”,應改為不負刑事責任[N];檢察日報;2010年

2 黑龍江省綏化市紀委、監(jiān)察局;“免予刑事處罰”案件適用簡易程序的探索[N];中國紀檢監(jiān)察報;2012年

3 董柳;涉案安監(jiān)員免予刑事處罰[N];中國安全生產(chǎn)報;2013年

4 高從松 北京策略所執(zhí)行主任;單位犯工程重大安全事故罪對直接責任人予以刑事處罰[N];中國聯(lián)合商報;2013年

5 熊錦秋;造假上市未遂也應受刑事處罰[N];證券時報;2013年

6 魯寧;學位造假該不該刑事處罰？[N];東方早報;2008年

7 江西省崇仁縣人民檢察院 王婷;刑法第三十七條免予刑事處罰不能獨立適用[N];檢察日報;2009年

8 本報記者 丁國鋒;免予刑事處罰還能否當局長[N];法制日報;2010年

9 江蘇省沭陽縣人民檢察院 江蘇省洪澤縣人民檢察院 徐杰 萬濤;前科信息限制公開應把握“兩個特定”[N];檢察日報;2011年

10 中央紀委案件審理室 董芳;從嚴把握公務員被免予刑事處罰后的處分檔次[N];中國紀檢監(jiān)察報;2014年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬海翠;關于職務犯罪貫徹寬嚴相濟刑事處罰的理性思辨[D];云南大學;2015年

2 陳舒舒;刑事處罰與行政處罰的界限[D];蘇州大學;2015年

3 孫孝海;職務犯罪案件適用免予刑事處罰問題研究[D];吉林大學;2013年

4 馮曉艷;免予刑事處罰適用問題研究[D];廣西師范大學;2012年

5 鄭培春;免予刑事處罰制度研究[D];華僑大學;2014年

6 曹艷蕾;論過失瀆職犯罪刑事處罰的轉(zhuǎn)化[D];南昌大學;2014年

7 趙圣偉;稅收行政處罰與刑事處罰競合研究[D];吉林大學;2008年

8 唐愛英;行政處罰與刑事處罰的銜接問題研究[D];蘇州大學;2010年

9 楊建國;論行政處罰與刑事處罰的銜接機制[D];內(nèi)蒙古大學;2008年

10 吳芳;傳銷犯罪刑事處罰研究[D];浙江大學;2011年

，

本文編號：583276