本文關(guān)鍵詞：交強(qiáng)險(xiǎn)中惡意肇事的保險(xiǎn)墊付責(zé)任

  更多相關(guān)文章： 交強(qiáng)險(xiǎn) 惡意肇事 墊付責(zé)任

【摘要】：交通事故惡意肇事在現(xiàn)實(shí)生活中并不鮮見,給受害人和社會公共秩序帶來極大影響。涉及“惡意肇事”保險(xiǎn)人承擔(dān)責(zé)任的相關(guān)法條有《中華人民共和國道路交通安全法》第76條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第21條與22條以及《機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條款》第9條,2012年最高院出臺司法解釋《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第18條。然而正是由于前三者所屬之法律法規(guī)之規(guī)定內(nèi)容的出入與本身效力等級的差異,導(dǎo)致了保險(xiǎn)司法實(shí)務(wù)中同案不同判的混亂局面。不同法院的判決結(jié)果與所持理由大相徑庭,對于惡意肇事保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人(亦是交通事故的侵權(quán)方)應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)自己的責(zé)任,在實(shí)踐中爭議較大,造成了社會各界的爭議與困惑,然而這一問題的存在直接指向《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第22條如何適用問題。不過慶幸的是,《解釋》第18條的出臺結(jié)束了上述的混亂,但遺憾的是,其本身的規(guī)定也不是完美的。社會各界就涉及《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第22條規(guī)定的惡意肇事情形保險(xiǎn)公司該如何承擔(dān)責(zé)任存在多種看法,但主要還是包括保險(xiǎn)公司和法院。保險(xiǎn)公司均認(rèn)為其只需承擔(dān)搶救費(fèi)用的墊付責(zé)任,對其他人身損失與財(cái)產(chǎn)損失既無需墊付亦無須賠償,理由是《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第22條的明文規(guī)定。但各地的法院對此意見不一,主要包括以下三種觀點(diǎn):其一,《道路交通安全法》第76條樹立了交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司的無過錯責(zé)任原則,即只要發(fā)生交通事故,保險(xiǎn)公司就應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,注意是賠償責(zé)任而不是墊付責(zé)任,《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第22條因與上位法相沖突而屬于無效規(guī)定,當(dāng)遇此惡意情形當(dāng)直接適用《道路交通安全法》第76條,由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。其二,《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第22條的法律條文中未明確提及人身損害賠償,那么為了社會大眾交通安全、保護(hù)處于弱勢地位的受害人,保險(xiǎn)公司應(yīng)對搶救費(fèi)用承擔(dān)墊付責(zé)任,對除搶救費(fèi)用以外的其他人身損失承擔(dān)賠償責(zé)任,對財(cái)產(chǎn)損失不承擔(dān)責(zé)任。其三,保險(xiǎn)公司僅就搶救費(fèi)用承擔(dān)墊付責(zé)任,對其他損失不承擔(dān)責(zé)任�？梢哉f該觀點(diǎn)是最機(jī)械的適用《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第22條字面意思的判決結(jié)果,同時也是實(shí)踐中爭議和意見最大的判決�；谏鲜霾煌挠^點(diǎn)和實(shí)務(wù)中的爭議,本文認(rèn)為造成社會各界產(chǎn)生分歧的根本原因在于不同群體所持立場不同以及我國相關(guān)立法的沖突性與模糊性規(guī)定。對于前者,不同的立場包括:其一,保護(hù)無辜受害人、穩(wěn)定社會秩序;其二,懲罰惡意肇事人、防止道德風(fēng)險(xiǎn)。對于后者,相關(guān)立法的沖突與模糊包括:其一,《道路交通安全法》第76條、《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第22條、《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》第9條規(guī)定保險(xiǎn)人承擔(dān)責(zé)任的范圍不一,產(chǎn)生沖突;其二,《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第22條的表述不明確,缺失對“財(cái)產(chǎn)損失”的界定和對人身損害賠償?shù)囊?guī)范。對此,本文圍繞《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第22條與《解釋》第18條的分析與完善中幾個重要問題展開論述,通過具體案例的引入,分析幾種不同判決方式背后的根本原因,理順相關(guān)法律法規(guī)之間的關(guān)系,分析《解釋》第18條的存在問題與完善空間。最后也是最重要的,通過以上的分析,在對比交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)并借鑒世界其他國家和地區(qū)優(yōu)秀立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,提出對《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第22條和《解釋》第18條的完善建議,包括人身損失應(yīng)予賠償、財(cái)產(chǎn)損失不予賠償、確定責(zé)任為“墊付”并賦予保險(xiǎn)人先訴抗辯權(quán)以及建立保險(xiǎn)人的事后追償機(jī)制。
【關(guān)鍵詞】：交強(qiáng)險(xiǎn) 惡意肇事 墊付責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D922.14;D922.284
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 導(dǎo)論10-16
• （一）選題的背景及研究意義10-11
• （二）文獻(xiàn)綜述11-13
• 1．國內(nèi)文獻(xiàn)綜述11-12
• 2．國外文獻(xiàn)綜述12-13
• （三）研究方法13
• （四）論文的主要創(chuàng)新與不足13-16
• 一、具體案例的引入與審理16-22
• （一）具體案例的審理與結(jié)果16-18
• （二）實(shí)務(wù)中同案不同判現(xiàn)象的分析18-20
• （三）小結(jié)20-22
• 二、惡意肇事在實(shí)務(wù)中存在的問題22-30
• （一）人身損失是否該賠22-24
• 1．“人身損失”與“財(cái)產(chǎn)損失”的分類辨析22-23
• 2． 廣義說分析23-24
• 3．狹義說分析24
• （二）相關(guān)法律法規(guī)之間存在的模糊與矛盾24-28
• 1．《道路交通安全法》第76條無過錯責(zé)任之爭24-25
• 2．相關(guān)法律法規(guī)的沖突25-26
• 3．相關(guān)法律法規(guī)之間關(guān)系的界定26-27
• 4．《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》內(nèi)部相關(guān)規(guī)定的協(xié)調(diào)27-28
• （三）2012年司法解釋第18條衍生的社會問題28-30
• 三、惡意肇事在學(xué)理上存在的爭議30-34
• （一）墊付責(zé)任法律屬性分析30-32
• 1．墊付責(zé)任的立法沿革30-31
• 2．墊付責(zé)任的一般特征31
• 3．墊付責(zé)任在交強(qiáng)險(xiǎn)制度中的特殊體現(xiàn)31-32
• （二）追償權(quán)質(zhì)疑32-34
• 1．求償權(quán)與代位權(quán)之爭32
• 2．交強(qiáng)險(xiǎn)中保險(xiǎn)人追償權(quán)的屬性分析32-34
• 四、立法完善的對策分析34-42
• （一）2012年司法解釋第18條之改革34-35
• （二）比較法視野下的立法借鑒35-36
• 1．德國35-36
• 2．日本36
• 3．我國臺灣36
• （三）我國交強(qiáng)險(xiǎn)惡意肇事保險(xiǎn)墊付責(zé)任的應(yīng)然設(shè)計(jì)36-40
• 1．人身損失應(yīng)予賠償36-37
• 2．財(cái)產(chǎn)損失不予賠償37-38
• 3．賦予保險(xiǎn)人先訴抗辯權(quán)38-40
• 4．建立保險(xiǎn)人的事后追償機(jī)制40
• （四）小結(jié)40-42
• 結(jié)語42-44
• 參考文獻(xiàn)44-46
• 致謝46-47

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李明秋;責(zé)任保險(xiǎn) 正當(dāng)其時[J];安徽消防;2001年08期

2 仇春涓;抓住世博會契機(jī) 發(fā)展責(zé)任保險(xiǎn)[J];山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

3 虞光軍;水貴仙;;發(fā)展責(zé)任保險(xiǎn) 推進(jìn)“平安寧波”建設(shè)[J];寧波通訊;2004年08期

4 ;責(zé)任保險(xiǎn)和意外保險(xiǎn)[J];中國衛(wèi)生法制;2008年05期

5 李仙峰;;我國責(zé)任保險(xiǎn)初探[J];山西煤炭管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

6 邱嵐;胡元佳;王一濤;;針對藥源性損害的責(zé)任保險(xiǎn)探析[J];保險(xiǎn)研究;2011年06期

7 張怡超;;學(xué)校責(zé)任保險(xiǎn)實(shí)施中的若干問題研究[J];西部法學(xué)評論;2011年05期

8 岳西寬;論責(zé)任保險(xiǎn)[J];中國青年政治學(xué)院學(xué)報(bào);1998年03期

9 孫文燦;;責(zé)任保險(xiǎn)為養(yǎng)老服務(wù)業(yè)發(fā)展保駕護(hù)航——解析《關(guān)于推進(jìn)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)責(zé)任保險(xiǎn)工作的指導(dǎo)意見》[J];社會福利;2014年05期

10 ;印發(fā)關(guān)于發(fā)展責(zé)任保險(xiǎn)完善我市災(zāi)害事故防范救助體系意見的通知[J];天津政報(bào);2007年08期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 游桂云;刁一峰;趙智慧;;責(zé)任保險(xiǎn)影響因素研究[A];2011年全國電子信息技術(shù)與應(yīng)用學(xué)術(shù)會議論文集[C];2011年

2 中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會新疆監(jiān)管局課題組;;新疆責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展的調(diào)研[A];中國保險(xiǎn)學(xué)會學(xué)術(shù)年會入選文集2011（調(diào)研報(bào)告卷）[C];2011年

3 潘洪文;張一萌;劉君;;搶占責(zé)任保險(xiǎn)市場勢在必行[A];黑龍江省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會二屆理事會換屆大會暨三屆理事會一次會議文集[C];2004年

4 劉宇;;淺析責(zé)任險(xiǎn)面臨的問題及發(fā)展對策[A];2004年全國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會秘書長聯(lián)席會議論文集[C];2004年

5 郭延軍;;論旅行社責(zé)任保險(xiǎn)的新發(fā)展[A];“落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，又快又好發(fā)展山東保險(xiǎn)業(yè)”論文評選[C];2006年

6 吳熙;;保險(xiǎn)業(yè)應(yīng)更加自覺地?fù)?dān)當(dāng)起社會責(zé)任[A];湖南省保險(xiǎn)學(xué)會2008“保險(xiǎn)理論、政策研討會”優(yōu)秀論文集[C];2008年

7 謝并球;;淺談保險(xiǎn)業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任的意義、內(nèi)容、方法[A];湖南省保險(xiǎn)學(xué)會2008“保險(xiǎn)理論、政策研討會”優(yōu)秀論文集[C];2008年

8 張瑞綱;許謹(jǐn)良;;責(zé)任保險(xiǎn)、社會責(zé)任與法庭訴訟——基于博弈論的分析[A];中國保險(xiǎn)學(xué)會學(xué)術(shù)年會入選文集2011（理論卷）[C];2011年

9 陳燕華;;大力發(fā)展責(zé)任險(xiǎn) 共創(chuàng)和諧社會[A];“創(chuàng)新·和諧·發(fā)展”征文頒獎儀式暨保險(xiǎn)學(xué)術(shù)報(bào)告會論文集[C];2007年

10 孫祁祥;;保險(xiǎn)與社會保障:雙重角色、制度責(zé)任與挑戰(zhàn)[A];變革中的穩(wěn)�。罕ｋU(xiǎn)、社會保障與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展——北大CCISSR論壇文集·2005[C];2005年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱俊生;責(zé)任保險(xiǎn)亟待發(fā)展[N];中國保險(xiǎn)報(bào);2003年

2 李慶明;加快責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展[N];中國保險(xiǎn)報(bào);2005年

3 趙琦貞;責(zé)任保險(xiǎn)大樹待栽[N];中國改革報(bào);2003年

4 記者 盧懷謙;責(zé)任保險(xiǎn)意義重大商機(jī)無限[N];中國證券報(bào);2003年

5 仇春涓;世博會引發(fā)責(zé)任保險(xiǎn)商機(jī)[N];國際金融報(bào);2004年

6 張東臣;吳定富：五方面加快發(fā)展責(zé)任保險(xiǎn)[N];中國經(jīng)濟(jì)時報(bào);2004年

7 黃桃源;大力發(fā)展責(zé)任保險(xiǎn)[N];金融時報(bào);2003年

8 本報(bào)記者 黃桃源;共同營造責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展環(huán)境[N];金融時報(bào);2003年

9 本報(bào)記者 黃桃源;責(zé)任保險(xiǎn)正逢發(fā)展良機(jī)[N];金融時報(bào);2004年

10 劉杰;中國將大力發(fā)展責(zé)任保險(xiǎn)[N];北京商報(bào);2006年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 粟榆;大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)賠償制度研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

2 易萍;風(fēng)險(xiǎn)社會中我國責(zé)任保險(xiǎn)的定位與制度重構(gòu)[D];上海交通大學(xué);2014年

3 謝書云;我國責(zé)任保險(xiǎn)市場發(fā)展研究[D];廈門大學(xué);2008年

4 馬楠;責(zé)任保險(xiǎn)第三人請求權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2009年

5 邵海;責(zé)任保險(xiǎn)影響下現(xiàn)代侵權(quán)法的嬗變[D];重慶大學(xué);2008年

6 劉嬌;機(jī)動車交通事故損害賠償責(zé)任比較研究[D];大連海事大學(xué);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬新華;基于和諧社會構(gòu)建的責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展研究[D];廣西大學(xué);2008年

2 吳傳明;我國責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)展現(xiàn)狀及對策研究[D];廣西大學(xué);2008年

3 張亞濱;河北責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展策略研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2008年

4 閆觀博;我國責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展研究[D];新疆財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

5 張曄;我國責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展的策略研究[D];天津財(cái)經(jīng)學(xué)院;2005年

6 艾厚成;我國責(zé)任保險(xiǎn)的產(chǎn)品創(chuàng)新[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

7 李瑾;我國中小學(xué)校方責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

8 高銳;內(nèi)蒙古責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展現(xiàn)狀及對策研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

9 謝晶雪;養(yǎng)老機(jī)構(gòu)意外責(zé)任保險(xiǎn)探析[D];華東政法大學(xué);2012年

10 羅兵兵;完善我國中小學(xué)校方責(zé)任保險(xiǎn)的思考[D];廣西大學(xué);2013年

，

本文編號：579556