本文關(guān)鍵詞：信訪權(quán)研究

  更多相關(guān)文章： 信訪權(quán) 權(quán)利救濟(jì) 請?jiān)笝?quán) 信訪制度

【摘要】：信訪權(quán)指的是群眾通過寫信或上訪的方式,向各級黨政機(jī)關(guān)和人大、司法機(jī)關(guān)等單位提出意見、批評、建議、要求和申訴,以此來實(shí)現(xiàn)參政議政或者維護(hù)權(quán)益的權(quán)利。信訪就是人民群眾通過來信來訪反映意見建議要求解決訴求的過程和制度。信訪作為一種特殊的政治行為,有著悠久的歷史。它對擴(kuò)大人民參政渠道、拓寬公民救濟(jì)渠道、預(yù)防權(quán)力專斷、化解社會(huì)矛盾糾紛有著重要的意義。信訪工作作為執(zhí)政黨群眾工作的重要渠道,是中國民主政治制度的重要補(bǔ)充。目前,我國從中央到地方已經(jīng)初步形成了一個(gè)信訪法律體系,國務(wù)院2005年修訂的行政法規(guī)《信訪條例》把保護(hù)信訪主體的合法權(quán)益、維護(hù)信訪秩序作為信訪工作的指導(dǎo)原則。但在踐行中還存在著諸多的不足,例如立法層級低、新《信訪條例》在設(shè)計(jì)上存在不足；信訪機(jī)關(guān)權(quán)力有限且獨(dú)立性差、信訪機(jī)關(guān)分散、信訪機(jī)關(guān)的權(quán)責(zé)不明、信訪機(jī)關(guān)工作制度不明確、信訪機(jī)關(guān)體系紊亂；群眾“信訪不信法”、信訪“束民不壓官”、對行政行為的約束力小。本文對比了德國、法國、日本的相關(guān)制度,提出了完善我國信訪權(quán)保障的對策主要有：信訪權(quán)保障立法的完善、加強(qiáng)信訪制度建設(shè)、完善信訪權(quán)救濟(jì)鏈、拓寬公民參與渠道。
【關(guān)鍵詞】：信訪權(quán) 權(quán)利救濟(jì) 請?jiān)笝?quán) 信訪制度
【學(xué)位授予單位】：中南林業(yè)科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 1 緒論8-12
• 1.1 研究背景8
• 1.2 研究目的和意義8-9
• 1.2.1 研究目的8-9
• 1.2.2 研究意義9
• 1.3 國內(nèi)外研究狀況9-10
• 1.3.1 國內(nèi)研究狀況9-10
• 1.3.2 國外研究狀況10
• 1.4 研究主要內(nèi)容10-12
• 2 信訪權(quán)概述12-18
• 2.1 信訪權(quán)的概念12-14
• 2.2 信訪權(quán)的源起14-15
• 2.3 信訪權(quán)的屬性15-16
• 2.4 信訪權(quán)的功能16-18
• 3 我國信訪權(quán)的保障現(xiàn)狀及存在的問題18-24
• 3.1 我國信訪權(quán)的保障現(xiàn)狀18-20
• 3.1.1 我國信訪權(quán)保障的相關(guān)立法18-19
• 3.1.2 我國信訪權(quán)保障的相關(guān)制度19-20
• 3.1.3 我國信訪權(quán)保障的司法救濟(jì)20
• 3.2 我國信訪權(quán)保障中存在的問題20-24
• 3.2.1 信訪權(quán)保障的立法不足20-21
• 3.2.2 信訪制度的不足21-22
• 3.2.3 信訪權(quán)司法救濟(jì)的不足22-24
• 4 國外相關(guān)制度的借鑒24-30
• 4.1 德國公民申訴制度24-25
• 4.2 法國人民權(quán)益保護(hù)官制度25-26
• 4.3 日本的行政相淡和苦情制度26-27
• 4.4 國外相關(guān)制度的啟示27-30
• 5 完善信訪權(quán)保障的對策30-36
• 5.1 信訪權(quán)保障立法的完善30-31
• 5.2 加強(qiáng)信訪制度建設(shè)31-32
• 5.3 完善信訪權(quán)救濟(jì)鏈32-33
• 5.4 拓寬公民參與渠道33-36
• 結(jié)論36-38
• 參考文獻(xiàn)38-42
• 附錄：攻讀學(xué)位期間的主要學(xué)術(shù)成果42-44
• 致謝44

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張普一;;信訪權(quán)與請?jiān)笝?quán)之比較研究[J];西部法學(xué)評論;2010年03期

2 李析析;;論信訪權(quán)主體“經(jīng)濟(jì)人”[J];中國商界(下半月);2010年10期

3 陳曉宇;;公民請?jiān)笝?quán)與信訪權(quán)之比較——兼論信訪制度的改革[J];黨政干部學(xué)刊;2014年01期

4 劉世偉;徐亞軍;;淺議“信訪權(quán)”的憲法基礎(chǔ)及其保護(hù)[J];法制與社會(huì);2014年11期

5 孔令媛;;人權(quán)視角下的信訪權(quán)解讀[J];揚(yáng)州職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2007年01期

6 高照;顧佳慧;;貼近民生——淺議信訪權(quán)[J];中國商界(下半月);2009年12期

7 李頎;;從人權(quán)的角度審視我國的信訪權(quán)及信訪制度[J];法制與社會(huì);2007年07期

8 杜承銘;朱孔武;;“信訪權(quán)”之憲法定位[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年06期

9 沈橋林;李潔;;論信訪權(quán)的憲法地位[J];江漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年02期

10 杜婧;;從“村民守則”引發(fā)的對信訪權(quán)權(quán)利屬性的思考[J];法制與社會(huì);2011年14期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 張英洪（作者系湖南省社會(huì)科學(xué)院副研究員）;從權(quán)利視角看和諧社會(huì)中的信訪權(quán)[N];中國改革報(bào);2005年

2 周虎城;保障信訪權(quán)就是要擴(kuò)大群眾言路[N];南方日報(bào);2007年

3 劉俊鋒;上訪就強(qiáng)行送進(jìn)“學(xué)習(xí)班”？[N];今日信息報(bào);2007年

4 西南政法大學(xué)副教授 和靜鈞;公權(quán)異化為私人契約是司法之恥[N];廣州日報(bào);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 謝雨明;信訪權(quán)研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2016年

2 趙玉俠;試論信訪權(quán)的實(shí)現(xiàn)[D];蘇州大學(xué);2011年

3 李潔;信訪權(quán)的憲法學(xué)研究[D];江西師范大學(xué);2009年

4 王寧;公民的信訪權(quán)及其保障制度研究[D];中國海洋大學(xué);2012年

5 周濤;信訪權(quán)保障研究[D];山東大學(xué);2008年

6 高照;信訪權(quán)的法律保障研究[D];沈陽師范大學(xué);2011年

7 張夢霞;監(jiān)督權(quán)視野下公民信訪權(quán)的實(shí)現(xiàn)[D];延邊大學(xué);2012年

8 李嵐;民生政治視域下的信訪權(quán)保障研究[D];西南政法大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：559100