本文關(guān)鍵詞：美國行政法上的立法史解釋

  更多相關(guān)文章： 立法史 謝弗林尊重 文本主義 立法目的 三權(quán)分立

【摘要】：立法史解釋作為成文法法解釋方法的一種,在美國聯(lián)邦法院的司法實踐中經(jīng)常被運用。本文試圖建構(gòu)一個美國立法史解釋在行政法領(lǐng)域理論和實踐的基本框架,明確論題研究范圍、概述美國立法史解釋在行政法領(lǐng)域的發(fā)展、剖析爭議的核心焦點、進行初步學(xué)理分析,最后結(jié)合我國司法實踐探討其對于中國的啟示作用。文章第一章試圖闡明三個問題：什么是立法史解釋?立法史解釋的形式和材料有哪些?為后文介紹美國立法史解釋的發(fā)展繼而進行學(xué)理分析掃清障礙。在美國歷史上,法院對待立法史解釋的態(tài)度并不總是一致,伴隨著司法制度的發(fā)展和完善,法院經(jīng)歷了開始使用立法史解釋、完全尊重立法史解釋、區(qū)分對待不同情況下的立法史解釋的過程。當然在每個過程都伴隨著某些結(jié)論相反的判決、反對的聲音和爭議。但總的來說歷經(jīng)兩個多世紀的法院對于立法史的運用態(tài)度變得更加成熟,也將是否立法史運用的情況不斷細化,以區(qū)分對待不同案件的不同情況。文章第二部分,將美國立法史解釋分為三個時代以進行闡述：立法史前史、謝弗林尊重、斯卡利亞和新文本主義時代。謝弗林案在美國行政法史上具有深遠的影響,成為法官、學(xué)者、政府官員以至普通公民津津樂道的話題。雖然謝弗林尊重可能對聯(lián)邦最高法院的法理幾乎毫無影響,僅僅澄清了已經(jīng)存在的司法審查方法。多少年來,人們爭論焦點在于：國會是否應(yīng)自己直接說明或留給行政機構(gòu)解決?法院為探尋法條問題清晰答案而適用謝案第一步的密度是什么?法院適用予以資源的激進程度為何?應(yīng)當由實質(zhì)性的明文規(guī)定來對抗謝案嗎?法院應(yīng)當運用立法史來解決文義的不確定性并否認謝弗林尊重的價值嗎?文章第三部分介紹了法院、行政機關(guān)、國會三個權(quán)力機構(gòu)的運作以及在本問題中始終所面臨的現(xiàn)實與困境。文章第四部分從法治、權(quán)力分立、禁止授權(quán)、規(guī)制國的角度,在探討理論發(fā)展的同時,試圖指出這些理念與立法史解釋的關(guān)系,以及對立法史解釋過去即將來的影響,試圖揭示作用于美國立法史解釋司法實踐變化的理論依據(jù)。在梳理美國立法史解釋的歷史發(fā)展及框架,對其進行學(xué)理分析后,文章第五部分將美國立法史解釋與中國實踐相結(jié)合。雖然中國的整體和國情與美國截然不同,但美國立法史解釋的發(fā)展軌跡仍舊為我們提供了不可忽視的參考價值。但是我國對國內(nèi)外立法史解釋的研究仍處于起步階段,大部分介紹立法史解釋的書籍文獻僅僅介紹了什么是立法史解釋,對于運用立法史解釋的案例和其中蘊含的法理鮮有分析,結(jié)合部門法對立法史解釋進行深入研究甚至還很蒼白。
【關(guān)鍵詞】：立法史 謝弗林尊重 文本主義 立法目的 三權(quán)分立
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D971.2;DD912.1
【目錄】：

• 中文摘要8-10
• ABSTRACT10-12
• 一、立法史解釋12-18
• (一) 概念辨析13-15
• 1. 成文法解釋方法和立法史解釋13-14
• 2. 立法史解釋和立法意圖14
• 3. 立法史解釋和文本主義14-15
• (二) 立法史解釋的材料形式15-18
• 1. 國會報告16
• 2. 參與立法者的私人聲明16-17
• 3. 其他17-18
• 二、美國立法史解釋在行政法領(lǐng)域的發(fā)展18-24
• (一) 立法史解釋前史18-19
• (二) 謝弗林尊重19-22
• 1. “謝弗林兩步法”20-21
• 2. 影響21-22
• (三) 斯卡利亞時代與新文本主義22-24
• 三、規(guī)則下的立法史解釋24-32
• (一) 法院與文本主義24-26
• (二) 國會立法程序及權(quán)利邊界26-27
• (三) 行政自由裁量27-32
• 四、學(xué)理探尋32-40
• (一) 法治原則32-34
• (二) 權(quán)利分立34-35
• (三) 授權(quán)和禁止授權(quán)原則35-38
• (四) 規(guī)制國理論38-40
• 五、對中國的啟示40-46
• (一) 中國現(xiàn)狀及是否應(yīng)當尊重立法史解釋40-41
• (二) 中國法院如何運用立法史解釋41-44
• (三) 權(quán)力制衡的中國運作44-46
• 結(jié)語46-48
• 參考文獻48-50
• 致謝50-51
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文和參加科研情況51-52
• 學(xué)位論文評閱及答辯情況表52

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王靜;;美國行政法法官集中使用制度研究[J];行政法學(xué)研究;2009年02期

2 小威廉·F·�？怂�,楊明成;美國行政法的新動向[J];行政法學(xué)研究;2000年01期

3 寧哠;王匡;宋銳;;美國行政法中法治理念的嬗變[J];東方企業(yè)文化;2010年10期

4 伯納德·施瓦茨;潘漢典;;美國行政法的最近發(fā)展[J];環(huán)球法律評論;1983年02期

5 ;美國行政法(上、下)[J];南京大學(xué)法律評論;1995年02期

6 宋華琳;;美國行政法上的獨立規(guī)制機構(gòu)[J];清華法學(xué);2010年06期

7 劉載舟;;《美國行政法的重構(gòu)》書評[J];學(xué)理論;2013年21期

8 宋雅琴;;美國行政法的歷史演進及其借鑒意義——行政與法互動的視角[J];經(jīng)濟社會體制比較;2009年01期

9 胡敏潔;;美國行政法中的“政策聲明”[J];行政法學(xué)研究;2013年02期

10 張千帆;;司法審查的標準與方法——以美國行政法為視角[J];法學(xué)家;2006年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 莊依眾;;美國行政法法官制度[A];激濁揚清——廉政文化研討會論文集[C];1999年

2 宋華琳;;中國的美國行政法研究——一個前序性的整理[A];中國行政法之回顧與展望——“中國行政法二十年”博鰲論壇暨中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2005年年會論文集[C];2005年

3 汪全勝;;美國行政立法的成本與效益評估探討[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——英美法系及其對中國的影響[C];2008年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王靜;美國行政法法官制度研究[D];中國政法大學(xué);2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 曹雅靜;美國行政法上的立法史解釋[D];山東大學(xué);2016年

2 陶業(yè)峰;美國行政法法官獨立趨勢研究[D];華東政法大學(xué);2011年

3 錢蓓蓓;美國行政法上的司法審查強度問題研究[D];中國政法大學(xué);2008年

，

本文編號：555013