本文關鍵詞：論“司法強拆”的問題與突破

  更多相關文章： 司法強拆 問題 路徑

【摘要】：2011年1月21日公布實施的《國有土地上房屋征收與補償條例》正式宣布“行政強拆”與“司法強拆”并行的強拆雙軌制模式已經(jīng)退出歷史舞臺,取而代之的是“司法強拆”的單軌制模式。迎來了大眾的一片歡呼,但是在“司法強拆”的運行中卻出現(xiàn)了諸多的問題,比如很多學者分析的司法審查不健全或者法院功能錯位等。筆者也認為“司法強拆”在現(xiàn)實的運行中確實存在很多問題,如前所述的法院功能錯位等問題筆者不容否認�？墒�,眾多的問題中,最為突出的莫過于“司法強拆”中出現(xiàn)的“血拆”事件。因此,為了解決實務界“司法強拆”出現(xiàn)的問題,本文將對“司法強拆”的運行問題與突破路徑進行探討,尤其是“血拆”問題,本文以“司法血拆第一案”作為導火索,對“司法強拆”的運行現(xiàn)狀進行分析,其中包括對“司法強拆”運行機制的介紹,以及對其運行問題的總結,然后分析“司法強拆”運行問題的成因,最后,提出解決“司法強拆”問題的若干舉措。希望能使“司法強拆”在諸多問題中有所突破。本文主要分為以下四個部分:第一部分:對“司法強拆”的概念進行闡述并對其性質進行分析。該部分首先對“司法強拆”的概念進行闡述,其次通過對人民法院行政強制執(zhí)行的分類進行介紹,即行政訴訟執(zhí)行與行政非訴執(zhí)行,然后將“司法強拆”與法院非訴行政執(zhí)行的特點相結合,綜合學界其他意見得出“司法強拆”是屬于法院非訴執(zhí)行案件的司法行為。第二部分:對“司法強拆”的運行現(xiàn)狀進行介紹。該部分首先介紹“司法強拆”的運行機制,即對“司法強拆”的申請條件進行介紹,接著對法院的審查標準進行探討,最后對“司法強拆”的執(zhí)行模式進行概括。力在通過以上對各個方面的介紹,全面了解“司法強拆”現(xiàn)行運行機制。另外,本部分的第二大版塊是通過“司法強拆”的運行機制總結出其運行現(xiàn)狀中存在的問題。第三部分:對“司法強拆”運行問題的成因進行全面解析。該部分主要對“司法強拆”的三方面運行問題的形成原因進行全面分析,即:“司法強拆”審查標準不確定的原因;“司法強拆”缺少監(jiān)督機制的原因;“司法強拆”中“血拆”尤存的原因。尤其是將“血拆”尤存的原因作為了分析重點。第四部分:提出“司法強拆”運行問題的突破路徑。通過第三部分對運行問題的成因進行分析,在本部分提出解決問題的若干舉措,力求使“司法強拆”得到進一步完善。
【關鍵詞】：司法強拆 問題 路徑
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D922.3
【目錄】：

• 內容摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、“司法強拆”的概念與性質11-12
• （一）“司法強拆”的概念11
• （二）“司法強拆”的性質11-12
• 二、“司法強拆”的運行現(xiàn)狀12-18
• （一）“司法強拆”的運行機制13-16
• （二）“司法強拆”的運行問題16-18
• 三、“司法強拆”運行問題的成因解析18-23
• （一）法院審查標準不確定19
• （二）“司法強拆”缺少監(jiān)督機制19-20
• （三）“血拆”尤存原因詳解20-23
• 四、“司法強拆”運行問題的突破路徑23-30
• （一）審查標準需確定23-24
• （二）監(jiān)督機制需實行24-26
• （三）程序執(zhí)行需嚴格26
• （四）補償制度需完善26-27
• （五）權利救濟需重視27-30
• 結語30-32
• 附圖32-34
• 參考文獻34-36
• 致謝36

【相似文獻】

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 記者 李莉;分析形勢 落實措施 著力解決工業(yè)運行問題[N];周口日報;2009年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李義;論“司法強拆”的問題與突破[D];西南政法大學;2015年

，

本文編號：516508