本文關(guān)鍵詞：警察執(zhí)法防衛(wèi)行為研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：警察的防衛(wèi)行為能夠分成兩類。一類是違法者在生活中把警察當(dāng)做對(duì)象,把對(duì)警察實(shí)行傷害當(dāng)做目的,直接針對(duì)警察實(shí)施犯罪,警察由此展開反擊的行為。另一類是違法者于警察工作過(guò)程中對(duì)警察、對(duì)他人實(shí)施傷害或者違法者的行為危害國(guó)家利益,警察為阻止違法者的傷害行為、將違法者控制而對(duì)違法者采取的打擊行為。第一類行為要按照正當(dāng)防衛(wèi)的要求進(jìn)行處理,而第二類行為則應(yīng)該稱之為警察執(zhí)法防衛(wèi)行為。本文重點(diǎn)對(duì)第二類行為進(jìn)行探討。本文結(jié)構(gòu)如下：第一部分在對(duì)各國(guó)現(xiàn)有研究成果分析的基礎(chǔ)之上,首先將警察執(zhí)法防衛(wèi)行為界定成：警察在依法執(zhí)行職務(wù)過(guò)程中,遇到違法者即將實(shí)施犯罪、正在進(jìn)行暴力傷害行為或者犯罪后正要逃跑,且該行為對(duì)國(guó)家、社會(huì)、他人或自身安全及其他合法權(quán)益構(gòu)成威脅或造成損害時(shí),按照法律規(guī)定,為了將違法者的暴力侵害行為制止或抓捕違法者,維護(hù)他人的合法權(quán)益或者自身安全,必要的時(shí)候采取反擊和適度暴力,導(dǎo)致違法者人身受到傷害的行為。將警察執(zhí)法防衛(wèi)的表現(xiàn)形式總結(jié)為對(duì)嚴(yán)重危害公共安全行為的執(zhí)法防衛(wèi)行為、對(duì)嚴(yán)重?fù)p害人身及財(cái)產(chǎn)安全行為的執(zhí)法防衛(wèi)行為、對(duì)執(zhí)行刑事強(qiáng)制措施中面臨的行兇等非常情況的執(zhí)法防衛(wèi)行為和對(duì)在押人員暴力反抗行為采取的執(zhí)法防衛(wèi)行為這四類。第二部分主要討論警察執(zhí)法防衛(wèi)行的相關(guān)理論。探討警察執(zhí)法防衛(wèi)行為的法律性質(zhì),得出其屬于職務(wù)行為；對(duì)警察執(zhí)法防衛(wèi)行為正當(dāng)化的根據(jù)進(jìn)行探討,得出其正當(dāng)化的根據(jù)為法益衡量說(shuō)；對(duì)警察執(zhí)法防衛(wèi)行為正當(dāng)化的成立條件進(jìn)行分析,提出其條件主要有：第一,主體條件,包含完全適格的主體和限制性主體；第二,目的條件,警察執(zhí)法防衛(wèi)行為的目的是維護(hù)法治權(quán)威,阻止非必要傷亡；第三,行為條件,警察執(zhí)法防衛(wèi)行為應(yīng)當(dāng)是滿足法律規(guī)定形式的行為；第四,名義條件,警察應(yīng)當(dāng)以警察機(jī)關(guān)的名義采取行為；第五,事態(tài)條件,必須是在緊急的情況下實(shí)施的行為；第六,限度條件,警察執(zhí)法防衛(wèi)行為應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持最低傷害原則。第三部分結(jié)合具體案例,對(duì)警察執(zhí)法防衛(wèi)行為正當(dāng)化的成立要件展開分析,對(duì)相關(guān)案件定性。
【關(guān)鍵詞】：警察 執(zhí)法防衛(wèi)行為 職務(wù)行為
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.1
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-10
• 序言10-11
• 一、警察執(zhí)法防衛(wèi)行為的界定11-14
• (一) 警察執(zhí)法防衛(wèi)行為的內(nèi)涵11-12
• (二) 警察執(zhí)法防衛(wèi)行為的表現(xiàn)形式12-14
• 1. 對(duì)嚴(yán)重危害公共安全行為的執(zhí)法防衛(wèi)行為12-13
• 2. 對(duì)嚴(yán)重?fù)p害人身安全及財(cái)產(chǎn)安全行為的執(zhí)法防衛(wèi)行為13
• 3. 對(duì)執(zhí)行刑事強(qiáng)制措施中面臨的行兇等非常情況的執(zhí)法防衛(wèi)行為13
• 4. 對(duì)在押人員暴力反抗行為實(shí)施的執(zhí)法防衛(wèi)行為13-14
• 二、警察執(zhí)法防衛(wèi)行為相關(guān)理論探討14-21
• (一) 警察執(zhí)法防衛(wèi)行為的法律性質(zhì)分析14-16
• 1. 理論上的不同觀點(diǎn)14
• (1) 正當(dāng)防衛(wèi)說(shuō)14
• (2) 特殊主體防衛(wèi)說(shuō)14
• (3) 職務(wù)行為說(shuō)14
• 2. 爭(zhēng)議觀點(diǎn)評(píng)析及本文觀點(diǎn)14-16
• (二) 警察執(zhí)法防衛(wèi)行為正當(dāng)化的根據(jù)16-19
• 1. 警察執(zhí)法防衛(wèi)行為正當(dāng)化根據(jù)的爭(zhēng)議觀點(diǎn)16-18
• (1) 法益衡量說(shuō)16-17
• (2) 目的說(shuō)17
• (3) 社會(huì)相當(dāng)性說(shuō)17-18
• (4) 被允許的危險(xiǎn)說(shuō)18
• 2. 爭(zhēng)議觀點(diǎn)評(píng)析及本文觀點(diǎn)18-19
• (三) 警察執(zhí)法防衛(wèi)行為正當(dāng)化的成立條件19-21
• 1. 主體條件20
• 2. 目的條件20-21
• 3. 行為條件21
• 4. 名義條件21
• 5. 事態(tài)條件21
• 6. 限度條件21
• 三、警察執(zhí)法防衛(wèi)行為的實(shí)踐展開21-25
• (一) 慶安徐純合案22-23
• 1. 案情簡(jiǎn)介22
• 2. 案件分析22-23
• (二) 太原周秀云案23-25
• 1. 案情簡(jiǎn)介23-24
• 2. 案件分析24-25
• 結(jié)語(yǔ)25-26
• 參考文獻(xiàn)26-28
• 致謝28

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張少林;;被害人防衛(wèi)行為初探——兼談瑕疵防衛(wèi)的立法構(gòu)想[J];法治論叢;2010年02期

2 游偉,黃文芳;防衛(wèi)行為中“正當(dāng)”與“過(guò)當(dāng)”的界限[J];上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1999年05期

3 周莎莎;該出手時(shí)就出手[J];警察天地;2000年07期

4 李齊廣;;涉及第三者的防衛(wèi)行為探析[J];政治與法律;2011年05期

5 李傳水;江某的行為應(yīng)如何定性[J];律師世界;1995年04期

6 孫保華;;論事先準(zhǔn)備的防衛(wèi)行為之正當(dāng)性——對(duì)一起故意傷害案的否定性剖析[J];法制與社會(huì);2011年06期

7 高維儉;梅文娟;;防衛(wèi)行為之社會(huì)相當(dāng)性判斷[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2013年06期

8 黃靜野;;試論防衛(wèi)行為中的第三者損害[J];江西警察學(xué)院學(xué)報(bào);2013年03期

9 靈之;;日本關(guān)于預(yù)防及處罰盜竊犯等的法律[J];國(guó)外法學(xué);1983年06期

10 趙焱;在法律的邊緣尋找正義[J];中國(guó)保安;2003年12期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 付新華;;螢火蟲(鞘翅目:螢科)防衛(wèi)行為研究[A];華中昆蟲研究（第八卷）[C];2012年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 江蘇警官學(xué)院 沈澤沛;建議立法保護(hù)警察職務(wù)防衛(wèi)行為[N];江蘇法制報(bào);2012年

2 陜西省高級(jí)人民法院刑一庭 劉仲屹;鄭某被逼殺人屬于正當(dāng)防衛(wèi)[N];人民法院報(bào);2004年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 鄭慧;警察執(zhí)法防衛(wèi)行為研究[D];遼寧大學(xué);2016年

2 馬錦濤;防衛(wèi)行為的體系化思考[D];華東政法大學(xué);2013年

3 呂彪;防衛(wèi)行為體系論[D];華東政法大學(xué);2011年

4 楊國(guó)防;論假想防衛(wèi)的認(rèn)定[D];蘭州大學(xué);2012年

5 劉濤;警察防衛(wèi)研究[D];鄭州大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：警察執(zhí)法防衛(wèi)行為研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：449868