本文關(guān)鍵詞：我國食品侵權(quán)損害賠償基金制度的構(gòu)建，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國現(xiàn)如今食品安全事故接二連三發(fā)生,蘇丹紅、三鹿奶粉、瘦肉精等系列食品侵權(quán)損害事件接踵而至,受害人數(shù)眾多,社會秩序紊亂,損害后果十分嚴(yán)重。從現(xiàn)有的報道和研究史料中看,可以發(fā)現(xiàn),我國在解決食品安全問題上仍然將重點放在監(jiān)管上,對救濟規(guī)定較少。究其原因,是由于受害人明知食品有毒、有害,卻難以證明責(zé)任主體、因果關(guān)系以及損害事實,即使受害人獲得勝訴,侵權(quán)人也往往因無力負(fù)擔(dān)醫(yī)療費用等。因此,被侵權(quán)人沒能依據(jù)私法領(lǐng)域救濟制度來使得自己的權(quán)利得以救濟。然而,只注重監(jiān)管而忽略救濟,這就會造成政府雖然加大對食品安全的監(jiān)管,但每年發(fā)生的食品侵權(quán)事件與日俱增。以“2008年三聚氰胺事故”為例,考察2008年的法律法規(guī)及相關(guān)制度,被侵權(quán)人只能得到比較少的賠償,公司破產(chǎn),企業(yè)倒閉,政府不得不出面,聯(lián)合了多家醫(yī)療企業(yè)建立關(guān)于三鹿奶粉事件的賠償基金,但這僅是醫(yī)療方面的賠償基金,還需要進一步的制度化、法律化將以落實。相反,在應(yīng)對此類事件時,域外國家已建立了損害賠償基金,這為我們構(gòu)建食品侵權(quán)損害賠償基金制度起到了重要的參考作用�；鹬贫葘κ称非謾�(quán)損害的救濟,不僅在諸多案例實踐中得到高度評價,而且在價值表現(xiàn)和實踐操作過程中有力地突破我國食品侵權(quán)救濟的困境。除了引言和結(jié)語部分,本文一共包括四部分內(nèi)容：文章第一部分,介紹了食品侵權(quán)損害賠償基金的一般原理,它是由食品生產(chǎn)經(jīng)營者或相關(guān)負(fù)責(zé)人根據(jù)相關(guān)的法律法規(guī),以及其他規(guī)章制度的規(guī)定,強制其繳納一定數(shù)量的資金或以稅收的方式或者政府以財政撥款以及以其他方式向社會籌措資金,或者是社會團體、個人的愛心捐助后形成的資金集合,由專門的食品侵權(quán)損害賠償基金管理機構(gòu)和工作人員管理,在發(fā)生食品侵權(quán)損害事件后,及時、有效、公平地,能夠先來給受害人賠付醫(yī)療和救治費用,以及后續(xù)的醫(yī)療費用和其他因食品侵權(quán)損害產(chǎn)生的相關(guān)費用進行救濟和賠償?shù)幕�。此�?它具有公益性質(zhì)、和被侵權(quán)人不具有直接的對應(yīng)性、籌集、發(fā)放、使用及管理必須具有嚴(yán)格的法定程序、獨立于破產(chǎn)程序、不是投資手段。食品損害賠償基金是“社會團體法人”,具有獨立的訴訟主體地位,有利于被侵權(quán)人得到及時、公正、有序的救濟與賠償、對被侵權(quán)人進行持續(xù)的關(guān)注、對構(gòu)建社會主義和諧社會具有重要的意義、能夠有效分?jǐn)偵鐣L(fēng)險；文章第二部分是進一步對食品侵權(quán)損害賠償基金的必要性和可行性加以論證,它的必要性體現(xiàn)在現(xiàn)行民事賠償制度對食品侵權(quán)救濟有制約因素、社會保障制度在食品侵權(quán)領(lǐng)域救濟不力、現(xiàn)有賠償機制的有效性、持續(xù)性的不足、能夠彌補食品安全領(lǐng)域責(zé)任保險制度的缺陷和克服行政救濟模式的不足。它的可行性體現(xiàn)在我國食品侵權(quán)損害賠償基金制度有了初步探索、公益基金領(lǐng)域取得了較好的發(fā)展、在構(gòu)建食品侵權(quán)損害賠償基金方面具有制度上的優(yōu)勢、具有成熟的理論基礎(chǔ)。文章第三部分闡述了德國“殘疾兒童基金會”和日本“光芒基金會”的食品侵權(quán)損害賠償基金的制度以及他們的處理方式給我們帶來的啟示。文章第四部分從基金的立法模式、設(shè)立的條件和程序、基金的資金籌措及構(gòu)成到基金的使用與監(jiān)管,提出了構(gòu)建我國食品侵權(quán)損害賠償基金的設(shè)想。探究我國食品侵權(quán)損害賠償基金的構(gòu)建具有不可忽視的理論意義和現(xiàn)實意義,只有構(gòu)建完善的法律環(huán)境,才能有效推動我國食品侵權(quán)損害賠償基金的健康發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：食品侵權(quán) 損害賠償 賠償基金
【學(xué)位授予單位】：海南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D922.16
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9
• 一、食品侵權(quán)損害賠償基金的一般原理9-14
• (一) 食品侵權(quán)損害賠償基金的概念、特征9-11
• 1. 食品侵權(quán)損害賠償基金的概念9-10
• 2. 食品侵權(quán)損害賠償基金的特征10-11
• (二) 食品侵權(quán)損害賠償基金的性質(zhì)、法律地位及功能11-12
• (三) 食品侵權(quán)損害賠償基金的功能12-14
• 二、食品侵權(quán)損害賠償基金制度構(gòu)建的可行性與必要性論證14-18
• (一) 構(gòu)建食品侵權(quán)損害賠償基金制度構(gòu)建的必要性分析14-16
• (二) 構(gòu)建食品侵權(quán)損害賠償基金制度構(gòu)建的可行性分析16-18
• 三、域外食品侵權(quán)損害賠償基金制度的借鑒及啟示18-20
• (一) 域外食品侵權(quán)損害賠償基金制度18-19
• 1. 德國的“殘疾兒童救助基金會”18
• 2. 日本的“光芒基金會”18-19
• (二) 域外食品侵權(quán)損害賠償基金制度對我國的啟示19-20
• 1. 德國“殘疾兒童救助基金會”對我國的啟示19
• 2. 日本“光芒基金會”對我國的啟示19-20
• 四、我國食品侵權(quán)損害賠償基金制度的構(gòu)建設(shè)想20-26
• (一) 食品侵權(quán)損害賠償基金的立法模式20-22
• (二) 食品侵權(quán)損害賠償基金的設(shè)立程序22-23
• (三) 食品侵權(quán)損害賠償基金的資金籌措及構(gòu)成23-24
• (四) 食品侵權(quán)損害賠償基金的使用及監(jiān)管24-26
• 結(jié)語26-27
• 參考文獻27-29
• 致謝29

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李敏;;賠償基金在大規(guī)模侵權(quán)損害救濟中的定位與制度構(gòu)想[J];西北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年04期

2 曹昌偉;;大規(guī)模侵權(quán)的侵權(quán)法嵌入問題研究——以大規(guī)模侵權(quán)損害救濟為中心[J];中州學(xué)刊;2012年04期

3 劉建中;李青武;于海純;;我國道路交通事故社會救助基金制度重構(gòu)研究[J];華東經(jīng)濟管理;2012年05期

4 劉士國;;突發(fā)事件的損失救助、補償和賠償研究[J];中國法學(xué);2012年02期

5 張新寶;岳業(yè)鵬;;大規(guī)模侵權(quán)損害賠償基金:基本原理與制度構(gòu)建[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2012年01期

6 楊立新;;《侵權(quán)責(zé)任法》應(yīng)對大規(guī)模侵權(quán)的舉措[J];法學(xué)家;2011年04期

7 張俊巖;;風(fēng)險社會與侵權(quán)損害救濟途徑多元化[J];法學(xué)家;2011年02期

8 劉道遠;;大規(guī)模侵權(quán)法律責(zé)任制度體系建設(shè)研究[J];中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年01期

9 張新寶;;設(shè)立大規(guī)模侵權(quán)損害救濟(賠償)基金的制度構(gòu)想[J];法商研究;2010年06期

10 孫晉;王菁;;論我國食品安全事故補償基金制度的建構(gòu)[J];中南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年05期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 邢宏;論大規(guī)模侵權(quán)損害賠償基金[D];華中科技大學(xué);2013年

2 管洪博;食品侵權(quán)損害多元化救濟機制研究[D];吉林大學(xué);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張閃閃;食品安全事故補償基金的法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：我國食品侵權(quán)損害賠償基金制度的構(gòu)建，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：403434