“證明妨礙”這個(gè)在民事訴訟理論及實(shí)務(wù)中較為常見的概念,卻在勞動(dòng)爭(zhēng)議中一直被忽視。由于勞動(dòng)關(guān)系的特殊性導(dǎo)致相關(guān)證據(jù)往往集中分布在用人單位手中,勞動(dòng)者想要在仲裁或訴訟中提供證據(jù)證明自己的主張則顯得異常困難,而用人單位亦出于對(duì)自身利益的保護(hù)不可避免地實(shí)施妨礙勞動(dòng)者提出證據(jù)的行為�；谶@種情況,法官或仲裁員居中裁判時(shí)運(yùn)用一般民事證據(jù)規(guī)則進(jìn)行舉證責(zé)任分配,而這種方式對(duì)于勞動(dòng)者想要運(yùn)用法律手段維護(hù)自身的權(quán)益卻十分不利,所以才有勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中的舉證責(zé)任倒置規(guī)則,然而此規(guī)則的適用亦是有其局限性,所以才有引人證明妨礙規(guī)則的必要。本文首先通過勞動(dòng)爭(zhēng)議司法實(shí)踐中較為常見的案例出發(fā),通過對(duì)域內(nèi)外理論與實(shí)踐中證明妨礙內(nèi)涵的分析,進(jìn)而發(fā)現(xiàn)在理論上勞動(dòng)爭(zhēng)議中證明妨礙具體適用所存在的問題,最后通過對(duì)問題解決建議的提出,為證明妨礙制度在勞動(dòng)爭(zhēng)議中的構(gòu)建添磚加瓦。正文從五個(gè)部分出發(fā)展開詳細(xì)探討。第一部分,首先通過對(duì)實(shí)踐中常見的案例進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)了在勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中舉證責(zé)任倒置規(guī)則在適用是有條件的,亦有其局限性,進(jìn)而有必要在勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的處理中引入證明妨礙規(guī)則。第二部分:該部分主要是對(duì)證明妨礙的內(nèi)涵進(jìn)行探討。通過介紹國(guó)外在立...

【文章頁數(shù)】：35 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、案例的引入
    （一）案情介紹
    （二）本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)及法院觀點(diǎn)
    （三）案例評(píng)析與問題提出
二、證明妨礙的內(nèi)涵及其在勞動(dòng)爭(zhēng)議中的法律界定
    （一）域外視角下的證明妨礙之內(nèi)涵
    （二）域內(nèi)視角下的證明妨礙之內(nèi)涵
    （三）勞動(dòng)爭(zhēng)議中證明妨礙的理論界定
三、勞動(dòng)爭(zhēng)議中證明妨礙的特殊性與必要性研究
    （一）用人單位與勞動(dòng)者之間關(guān)系的特殊性
    （二）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛中的證據(jù)偏在以及證據(jù)的特點(diǎn)
    （三）勞動(dòng)爭(zhēng)議中的舉證責(zé)任分配
    （四）證明妨礙在勞動(dòng)爭(zhēng)議中適用的必要性
四、勞動(dòng)爭(zhēng)議中證明妨礙理論的具體適用
    （一）勞動(dòng)爭(zhēng)議中證明妨礙行為的構(gòu)成
    （二）勞動(dòng)爭(zhēng)議中證明妨礙行為所產(chǎn)生的法律效果
    （三）我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議中證明妨礙法律效果選擇之政策目標(biāo)分析
五、我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議中證明妨礙制度構(gòu)建的建議
    （一）勞動(dòng)爭(zhēng)議中證明妨礙行為的法律界定以及認(rèn)定程序的設(shè)置
    （二）勞動(dòng)爭(zhēng)議中證明妨礙制度法律效果的考量
    （三）對(duì)用人單位的權(quán)利進(jìn)行適當(dāng)保障
結(jié)束語
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3971745