2007年的“男子拒絕手術(shù)簽字致孕婦死亡”案，將近年來一直緊張的醫(yī)患關(guān)系再度置于輿論的風(fēng)口浪尖。圍繞本案中醫(yī)療機(jī)構(gòu)和患者之間的權(quán)利義務(wù)，也就是“實施緊急醫(yī)療措施是醫(yī)療機(jī)構(gòu)的權(quán)利還是義務(wù)”的問題，法律實務(wù)界和理論界進(jìn)行了大量的爭論，但并未得出統(tǒng)一的結(jié)論；兩年多后法院作出的終審判決以“醫(yī)療行為與患者損害之間無因果關(guān)系為由”認(rèn)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)責(zé)任，這一結(jié)論也并未對上述問題作出一個有針對性的回答。 我國的“緊急醫(yī)療措施”的規(guī)定最早見于國務(wù)院1994年頒布的《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理條例》，新實施的《侵權(quán)責(zé)任法》則從適用條件、法律后果和免責(zé)事由等方面系統(tǒng)規(guī)定了緊急醫(yī)療措施制度，由此構(gòu)成了我國司法機(jī)構(gòu)今后一個時期內(nèi)處理與緊急醫(yī)療措施相關(guān)的醫(yī)患糾紛的主要法律依據(jù)。據(jù)此，關(guān)于緊急醫(yī)療措施制度，我國法律形成了緊急醫(yī)療措施決策權(quán)和緊急救治義務(wù)兩種規(guī)定模式： 一種方式是將實施緊急醫(yī)療措施規(guī)定為醫(yī)療機(jī)構(gòu)在法定情況下享有的權(quán)利，即醫(yī)療機(jī)構(gòu)享有緊急醫(yī)療措施決策權(quán)，在患者病情危重且不能得到患者或其家屬同意的前提下，經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)相關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)有權(quán)對患者采取緊急醫(yī)療措施。規(guī)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)的合理性在于：緊急醫(yī)療措施決策權(quán)以有效的...

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、 緊急醫(yī)療措施制度概述
    （一） “緊急醫(yī)療措施”的含義
    （二） 緊急醫(yī)療措施的特點
二、 緊急醫(yī)療措施決策權(quán)
    （一） 緊急醫(yī)療措施決策權(quán)的法律依據(jù)
    （二） 緊急醫(yī)療措施決策權(quán)的相對權(quán)屬性
    （三） 緊急醫(yī)療措施決策權(quán)的“形成權(quán)”屬性
三、 緊急救治義務(wù)
    （一） 民事義務(wù)及其概述
    （二） 緊急救治義務(wù)的邏輯構(gòu)成
四、 回歸緊急醫(yī)療措施的義務(wù)本質(zhì)
    （一） 實現(xiàn)法律體系內(nèi)部邏輯統(tǒng)一的需要
    （二） 不影響權(quán)利立法模式功能的實現(xiàn)
    （三） 制約醫(yī)方的“醫(yī)療不足”或“過度醫(yī)療”行為
    （四） 維護(hù)患者的生命健康權(quán)、身體權(quán)的需要
五、 緊急醫(yī)療措施制度的不足和立法完善
    （一） 明確“合理診療義務(wù)”的判斷標(biāo)準(zhǔn)
    （二） 重構(gòu)醫(yī)療損害責(zé)任鑒定制度
    （三） 有條件地適用舉證責(zé)任緩和
    （四） 系統(tǒng)規(guī)定患者不得拒絕緊急醫(yī)療措施的情形
參考文獻(xiàn)
    一、 中文類參考文獻(xiàn)
后記



本文編號：3969704