單純通過立法賦予當事人權(quán)利并不能改變"強權(quán)即正確"的殘酷現(xiàn)實。相比于傳統(tǒng)賦權(quán)模式,信托機制以信義義務(wù)實現(xiàn)了數(shù)據(jù)控制人與數(shù)據(jù)主體之間權(quán)利義務(wù)的不均衡配置,通過凸顯隱私保護、降低舉證難度、提高數(shù)據(jù)泄露時公民獲得救濟的機率,保護了數(shù)字時代數(shù)據(jù)主體的脆弱性,進而發(fā)揮私法救濟的功效,間接促成信托機制在數(shù)據(jù)保護與責(zé)任規(guī)則相互作用下的一次完美嬗變。

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、傳統(tǒng)數(shù)據(jù)主體權(quán)利保護的困局與路徑轉(zhuǎn)向
    (一)傳統(tǒng)“賦權(quán)-維權(quán)”保護路徑的困境及其根源
    (二)路徑轉(zhuǎn)向:數(shù)據(jù)控制人義務(wù)規(guī)范為核心的權(quán)利保護進路
二、數(shù)據(jù)信托的運行機制與法理基礎(chǔ)
    (一)數(shù)據(jù)信托的運行機制
    (二)數(shù)據(jù)信托的法理基礎(chǔ)
三、數(shù)據(jù)信托的比較優(yōu)勢
    (一)數(shù)據(jù)信托有助于實現(xiàn)我國公民隱私保護的最大化
    (二)數(shù)據(jù)信托有助于解決我國公民舉證難的實踐問題
    (三)數(shù)據(jù)信托有助于提高公民就第三方數(shù)據(jù)泄露獲得救濟的可能性
四、數(shù)據(jù)信托與既有法律制度的兼容性
五、必要的說明與限定:數(shù)據(jù)信托的標的與范圍
六、結(jié)語



本文編號：3969378