權(quán)利的媒介救濟(jì)以權(quán)利救濟(jì)的媒介化現(xiàn)象為研究對象，按照救濟(jì)主體選擇媒介不同將這些現(xiàn)象劃分為兩種模式并對這兩種模式進(jìn)行分析，探尋權(quán)利的媒介救濟(jì)現(xiàn)象產(chǎn)生的原因，進(jìn)而歸納出權(quán)利的媒介救濟(jì)的概念和特征。權(quán)利的媒介救濟(jì)是屬于權(quán)利救濟(jì)的一種，對傳統(tǒng)權(quán)利救濟(jì)方式的分類即公力救濟(jì)、私力救濟(jì)的概念和特征進(jìn)行比較，得出權(quán)利的媒介救濟(jì)屬于私力救濟(jì)。但是權(quán)利的媒介救濟(jì)又區(qū)別于傳統(tǒng)的權(quán)利救濟(jì)方式，它主要是利用公民的表達(dá)自由來實現(xiàn)權(quán)利的救濟(jì)的。權(quán)利的媒介救濟(jì)能夠滿足人們對實質(zhì)正義的需求。 從實踐效果來看，權(quán)利的媒介救濟(jì)這一救濟(jì)途徑在幫助受害者維護(hù)自身的權(quán)利確實起到了一定的作用，但是它也存在著一些不足。一方面，人們對媒體給予了過高的期望，這會對公民選擇權(quán)利救濟(jì)的渠道造成不良示范。另一方面，權(quán)利的媒介救濟(jì)因利用不當(dāng)，會造成侵權(quán)或犯罪。原本的受害者會因?qū)γ浇榫葷?jì)的不當(dāng)使用而變成新的侵害者。因此，對權(quán)利的媒介救濟(jì)進(jìn)行法律規(guī)制，將其納入到多元化的糾紛解決機(jī)制之中，不僅有助于充分發(fā)揮權(quán)利的媒介救濟(jì)的優(yōu)勢，實現(xiàn)權(quán)利救濟(jì)的功能。還對幫助權(quán)利救濟(jì)主體正確的選擇合適的救濟(jì)渠道，具有重要意義。而本文的研究意義及目的也在于此。

【文章頁數(shù)】：36 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

中國人民大學(xué)2006年教育部人文社會科學(xué)重點研究基地重大項目

─課題名稱單位負(fù)責(zé)人─黨的先進(jìn)性建設(shè)機(jī)制研究“三個代表”重要思想研究中心吳美華─促進(jìn)社會主義新佩建設(shè)的財政政策研究財政金融政策研究中心王小龍─信用瑯與宏觀經(jīng)濟(jì)波動財政金融政策研究中心瞿強(qiáng)─中國近現(xiàn)代佛教學(xué)術(shù)之研究佛教與宗教學(xué)理論研究所何建明─當(dāng)代神學(xué)—人文學(xué)交叉概念與學(xué)術(shù)棟之研究....

本文編號：3937129