一直以來學(xué)界都傾向于將公平責(zé)任原則作為一項(xiàng)民法上的歸責(zé)原則,甚至有些學(xué)者還否認(rèn)它是一種歸責(zé)原則,在國家賠償法領(lǐng)域,對(duì)它更是鮮有人提及。在國家賠償領(lǐng)域,公平責(zé)任原則是指國家機(jī)關(guān)及其工作人員依法行使職權(quán),給公民、法人及其他組織的合法權(quán)益造成實(shí)際損害,通過法律授權(quán)法官基于公平的考量,結(jié)合各相關(guān)因素判令賠償義務(wù)機(jī)關(guān)賠償受害人部分或全部損失的一種歸責(zé)依據(jù)。它可以作為一種國家賠償?shù)臍w責(zé)原則引入國家賠償領(lǐng)域。針對(duì)公平責(zé)任原則的適用。本文首先論述了公平責(zé)任原則的適用領(lǐng)域。即在部分立法賠償中適用、在部分抽象行政行為致害賠償中適用、在部分因合法行為導(dǎo)致的侵害賠償中適用。其次,論述公平責(zé)任原則的適用條件。即適用時(shí)考慮的客觀因素要明確規(guī)定、適用時(shí)要先考慮是否能適用違法責(zé)任原則、結(jié)果責(zé)任原則、過錯(cuò)責(zé)任原則。最后,論述國家賠償中適用公平責(zé)任原則的重要作用。公平責(zé)任原則的引入,最直接的效果就是改變了國家賠償?shù)臍w責(zé)原則體系,因此我們應(yīng)該建立以違法責(zé)任原則為主、以過錯(cuò)責(zé)任原則、無過錯(cuò)責(zé)任原則與結(jié)果責(zé)任原則為輔、以公平責(zé)任原則為補(bǔ)充的國家賠償歸責(zé)原則體

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
第一章 我國現(xiàn)行國家賠償歸責(zé)原則及其存在的問題
    第一節(jié) 我國國家賠償?shù)臍w責(zé)原則
        (一) 違法責(zé)任原則
        (二) 結(jié)果責(zé)任原則
    第二節(jié) 我國國家賠償歸責(zé)原則存在的問題
        (一) 國家賠償歸責(zé)原則的體系性不足
        (二) 違法責(zé)任原則中的“法”外延過于狹隘
        (三) 違法責(zé)任原則導(dǎo)致了行政賠償范圍的狹小
        (四) 結(jié)果責(zé)任原則在適用上存在很大爭議
第二章 公平責(zé)任原則的界定及適用
    第一節(jié) 公平責(zé)任原則的概念和特點(diǎn)
        (一) 公平責(zé)任原則的概念
        (二) 公平責(zé)任原則的特點(diǎn)
    第二節(jié) 公平責(zé)任原則與其他歸責(zé)原則之比較
        (一) 公平責(zé)任原則與違法責(zé)任原則
        (二) 公平責(zé)任原則與結(jié)果責(zé)任原則
        (三) 公平責(zé)任原則與過錯(cuò)責(zé)任原則
        (四) 公平責(zé)任原則與無過錯(cuò)責(zé)任原則
    第三節(jié) 公平責(zé)任原則的適用
        (一) 公平責(zé)任原則的適用領(lǐng)域
        (二) 公平責(zé)任原則的適用條件
第三章 國家賠償歸責(zé)原則體系的重構(gòu)及其重要意義
    第一節(jié) 主次分明的國家賠償歸責(zé)原則體系
        (一) 以違法責(zé)任原則為主
        (二) 以過錯(cuò)責(zé)任原則、無過錯(cuò)責(zé)任原則與結(jié)果責(zé)任原則為輔
        (三) 以公平責(zé)任為補(bǔ)充
    第二節(jié) 新歸責(zé)原則體系的現(xiàn)實(shí)價(jià)值
        (一) 立法賠償?shù)募{入
        (二) 部分國家補(bǔ)償?shù)募{入
    第三節(jié) 重構(gòu)國家賠償歸責(zé)原則體系的理論意義
        (一) 有利于擴(kuò)大國家賠償?shù)姆秶?br>        (二) 有利于更好地保護(hù)受侵害者的合法權(quán)益
        (三) 有利于改善國家機(jī)關(guān)同民眾的關(guān)系
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表



本文編號(hào)：3934282