緊急狀態(tài)是現(xiàn)代民主憲政國(guó)家的重要課題，世界上大多國(guó)家已經(jīng)建立起較為完備的緊急狀態(tài)法治。我國(guó)緊急狀態(tài)法制起步較晚，2004年憲法修正案以緊急狀態(tài)μ取代戒嚴(yán)μ。近年來(lái)，我國(guó)邊疆民族地區(qū)突發(fā)事件頻發(fā)，嚴(yán)重威脅了邊疆地區(qū)的穩(wěn)定與發(fā)展。本文通過(guò)考察民族地區(qū)突發(fā)事件中的人權(quán)克減與保障事實(shí)，從憲政的視角，探究中國(guó)緊急狀態(tài)下人權(quán)克減的理論與實(shí)踐，試圖完善我國(guó)突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法，構(gòu)建符合中國(guó)實(shí)際的緊急狀態(tài)法制。本文以制度構(gòu)建為立足點(diǎn)，研究的中心命題是以法治規(guī)制緊急狀態(tài)下的人權(quán)克減，即在法治原則下行使緊急權(quán)，在人權(quán)保障原則下克減公民基本權(quán)利。 本文由引言和正文組成，正文共四章 第一章民族地區(qū)緊急狀態(tài)和突發(fā)事件的概念辨析μ。首先以歷史考察的方法，通過(guò)比較分析和規(guī)范分析，梳理緊急狀態(tài)μ這一基本概念在西方的發(fā)展脈絡(luò)，歸納出緊急狀態(tài)的內(nèi)涵、特點(diǎn)及實(shí)體和程序方面的構(gòu)成要件�；谖覈�(guó)《突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法》先行立法的實(shí)際，考慮到緊急狀態(tài)法與突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法的銜接，提出從法律上應(yīng)重構(gòu)我國(guó)緊急狀態(tài)的概念，即我國(guó)緊急狀態(tài)應(yīng)該是中度緊急狀態(tài)，不包括戰(zhàn)爭(zhēng)及總動(dòng)員。 第二章民族地區(qū)緊急狀態(tài)人權(quán)克減的法理分析μ。這部分采用價(jià)值分析的方法，闡述...

【文章頁(yè)數(shù)】：148 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
論文主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)
內(nèi)容摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 問(wèn)題之緣起
        1.1.1 研究背景
    1.2 選題意義
        1.2.1 理論意義
        1.2.2 實(shí)踐意義
    1.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    1.4 研究方法、思路與結(jié)構(gòu)
2 民族地區(qū)緊急狀態(tài)和突發(fā)事件概念重構(gòu)
    2.1 緊急狀態(tài)概述
        2.1.1 緊急狀態(tài)內(nèi)涵
        2.1.2 緊急狀態(tài)的特征
        2.1.3 緊急狀態(tài)的構(gòu)成要件
        2.1.4 緊急狀態(tài)與其他相關(guān)概念辨析行
        2.1.5 我國(guó)緊急狀態(tài)的重構(gòu)
    2.2 突發(fā)事件概述
        2.2.1 突發(fā)事件的概念
        2.2.2 突發(fā)事件的基本特點(diǎn)
        2.2.3 突發(fā)事件的分類
    2.3 緊急狀態(tài)和突發(fā)事件的關(guān)系
        2.3.1 國(guó)外緊急狀態(tài)法的立法模式
        2.3.2 我國(guó)緊急狀態(tài)的法律制度
        2.3.3 我國(guó)緊急狀態(tài)與突發(fā)事件的相關(guān)法律的立法銜接
3 民族地區(qū)緊急狀態(tài)人權(quán)克減的法理分析
    3.1 人權(quán)基本理論
        3.1.1 人權(quán)、公民權(quán)利、公民基本權(quán)利
        3.1.2 少數(shù)民族權(quán)利
        3.1.3 基本權(quán)利的限制
    3.2 人權(quán)克減的理論
        3.2.1 人權(quán)克減的目的
        3.2.2 人權(quán)克減目的的限制——人權(quán)保障的最低標(biāo)準(zhǔn)
        3.2.3 人權(quán)克減的原則
        3.2.4 人權(quán)克減的法律救濟(jì)
    3.3 人權(quán)克減與國(guó)家緊急權(quán)的規(guī)制
        3.3.1 國(guó)家緊急權(quán)概說(shuō)
        3.3.2 國(guó)家緊急權(quán)的原則
        3.3.3 國(guó)家機(jī)關(guān)的緊急權(quán)力
4 我國(guó)民族地區(qū)緊急狀態(tài)下人權(quán)克減法律運(yùn)行分析
    4.1 民族地區(qū)緊急狀態(tài)下人權(quán)克減事件分析
        4.1.1 邊疆民族地區(qū)突發(fā)事件的特殊性
        4.1.2 邊疆民族地區(qū)突發(fā)事件的現(xiàn)狀
    4.2 民族地區(qū)法律體系與法律層級(jí)分析
        4.2.1 我國(guó)突發(fā)事件應(yīng)對(duì)的現(xiàn)有法律層級(jí)分析
        4.2.2 民族地區(qū)現(xiàn)有法律體系及其法律位階
        4.2.3 民族地區(qū)緊急狀態(tài)下人權(quán)克減適用法律、法規(guī)分析
    4.3 案例適用法律分析
        4.3.1 新疆烏魯木齊“7.5”事件適用法律分析
        4.3.2 新疆“針刺”傷害事件適用法律分析
        4.3.3 兩大事件中暴露的突發(fā)事件的應(yīng)對(duì)中存在的法律問(wèn)題
    4.4 我國(guó)民族地區(qū)和普通地區(qū)緊急狀態(tài)下人權(quán)克減的不同
5 民族地區(qū)緊急狀態(tài)下人權(quán)保障的制度構(gòu)建與完善
    5.1 我國(guó)民族地區(qū)緊急狀態(tài)下人權(quán)保障法律制度的缺陷
        5.1.1 緊急狀態(tài)在憲法層面上的不足
        5.1.2 突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法等單行法律、法規(guī)、規(guī)章之間協(xié)調(diào)不足
        5.1.3 民族地區(qū)地方立法的不足和缺陷
    5.2 我國(guó)民族地區(qū)緊急狀態(tài)下人權(quán)保障的完善
        5.2.1 完善緊急狀態(tài)法律體系，制定統(tǒng)一的《緊急狀態(tài)法》
        5.2.2 在憲法中明確克減條款，明確最低人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)
        5.2.3 邊疆民族地區(qū)充分行使自治權(quán)，完善地方二次立法
    5.3 民族地區(qū)緊急狀態(tài)下人權(quán)保障應(yīng)突出的價(jià)值理念
        5.3.1 權(quán)力層級(jí)原則
        5.3.2 程序救濟(jì)原則
        5.3.3 民主監(jiān)督原則
        5.3.4 社會(huì)善治原則
參考文獻(xiàn)
后記
附件



本文編號(hào)：3908038