中央頂層設(shè)計(jì)將完善法律法規(guī)體系作為我國(guó)自然保護(hù)地體系建設(shè)的保障措施,包括制定出臺(tái)《自然保護(hù)地法》。制定《自然保護(hù)地法》必須以界定"自然保護(hù)地"這一核心法律概念作為邏輯基點(diǎn)�，F(xiàn)實(shí)中存在著"自然保護(hù)地"的"名"與"實(shí)"的疏離,界定"自然保護(hù)地"法律概念應(yīng)當(dāng)以政策體系中規(guī)定的"自然保護(hù)地"之"名"為依據(jù),兼顧吸納我國(guó)數(shù)十年來(lái)建設(shè)的多種類(lèi)型的自然保護(hù)地之"實(shí)"。"自然保護(hù)地"當(dāng)前在包容性概念與排他性概念兩種語(yǔ)境中使用,作為法律概念的"自然保護(hù)地"應(yīng)當(dāng)界定為排他性專(zhuān)用名詞,其制度功能在于甄選法律概念的形成路徑、實(shí)現(xiàn)融貫的自然保護(hù)地法律體系。在"自然保護(hù)地"的概念結(jié)構(gòu)中,應(yīng)當(dāng)注重從自然保護(hù)地的價(jià)值錨定、國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)特色的平衡、中心與邊緣范圍的劃定等方面進(jìn)行要素考量與內(nèi)涵界定。

【文章頁(yè)數(shù)】：16 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、能指與所指:“自然保護(hù)地”的“名”與“實(shí)”
三、通用抑或?qū)Ｓ?“自然保護(hù)地”的包容性與排他性
    (一)作為包容性概念的“自然保護(hù)地”
        第一,宏觀層面,確定內(nèi)涵的缺失致使類(lèi)型與范圍難以確定。
        第二,中觀層面,定義的缺位引致概念的規(guī)范意義闕如。
        第三,微觀層面,概念指稱(chēng)的對(duì)象事實(shí)之間存在差異與抵牾。
    (二)作為排他性概念的“自然保護(hù)地”
        1.甄選法律概念的形成路徑
        2.實(shí)現(xiàn)融貫的自然保護(hù)地法律體系
四、構(gòu)成與要素:“自然保護(hù)地”的概念結(jié)構(gòu)
    (一)“自然保護(hù)地”法律概念的構(gòu)成
        1.價(jià)值的錨定
        2.國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)特色的平衡
        3.中心與邊緣范圍的劃定
    (二)“自然保護(hù)地”法律概念的要素展開(kāi)
        1.“自然保護(hù)地”價(jià)值目標(biāo)的錨定
        2.“自然保護(hù)地”建設(shè)的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)特色的平衡
        3.“自然保護(hù)地”法律概念中心與邊緣的劃定
五、結(jié) 語(yǔ)



本文編號(hào)：3893141