監(jiān)察證據(jù)與公訴證據(jù)的銜接研究
發(fā)布時間:2024-01-27 08:11
國家監(jiān)察體制改革后,職務(wù)犯罪的查辦主體由原來的檢察機(jī)關(guān),演變成了如今的監(jiān)察機(jī)關(guān),即獨(dú)立行使調(diào)查職權(quán)的監(jiān)察委員會。在反貪腐斗爭不斷推進(jìn)的背景下,監(jiān)察機(jī)關(guān)雖然持續(xù)發(fā)揮著主導(dǎo)作用,但其性質(zhì)上畢竟不屬于司法機(jī)關(guān),因而調(diào)查完結(jié)的職務(wù)犯罪案件最終仍舊需要進(jìn)行移送,以便檢察機(jī)關(guān)展開后續(xù)的審查活動,這樣就牽涉到了監(jiān)察與檢察機(jī)關(guān)之間的銜接問題。作為關(guān)乎事實(shí)還原的基礎(chǔ)因素,監(jiān)察調(diào)查證據(jù)在刑事訴訟領(lǐng)域的有效適用,無疑是兩機(jī)關(guān)銜接過程當(dāng)中的核心內(nèi)容,并且也是逐步深化監(jiān)察體制改革的必然要求。倘若能夠妥善處理兩種證據(jù)之間的銜接關(guān)系,那么除了將改善職務(wù)犯罪案件的辦理質(zhì)量,實(shí)現(xiàn)集中統(tǒng)一、權(quán)威高效反貪腐的目的外,還可以相對確保檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督權(quán)力的規(guī)范運(yùn)行,令反腐倡廉工作始終沿著法治軌道行穩(wěn)致遠(yuǎn)。但按照當(dāng)前的情況來看,《監(jiān)察法》第三十三條有關(guān)證據(jù)銜接的原則性款項太過籠統(tǒng)、模糊,導(dǎo)致證據(jù)體系結(jié)構(gòu)尚且存在缺失現(xiàn)象;同時,制度設(shè)計層面暴露出的這種明顯漏洞,亦使得其可操作性略顯不足,繼而給證據(jù)的審查銜接埋下諸多隱患。鑒于此,圍繞監(jiān)察調(diào)查證據(jù)與公訴證據(jù)的銜接問題,本文將會大致劃歸為五個部分進(jìn)行具體論述。第一部分的緒論主要交代研究...
【文章頁數(shù)】:41 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
緒論
(一)研究背景
(二)研究意義
(三)研究現(xiàn)狀
(四)研究方法
一、監(jiān)察證據(jù)概述
(一)監(jiān)察證據(jù)的概念
(二)監(jiān)察證據(jù)的種類
(三)監(jiān)察證據(jù)的特征
1.證據(jù)收集的主體和依據(jù)有別
2.證據(jù)收集遵循審判中心主義
3.證據(jù)合法性取決于主體的自我監(jiān)督水平
4.證據(jù)具有雙重屬性
(四)證據(jù)“轉(zhuǎn)化”與“銜接”的區(qū)分
二、監(jiān)察證據(jù)與公訴證據(jù)銜接的必要性及可行性
(一)監(jiān)察證據(jù)與公訴證據(jù)銜接的必要性
1.證據(jù)不可再生性的需要
2.證據(jù)收集復(fù)雜性的需要
3.抑制惡意翻供現(xiàn)象的需要
4.貫徹法制統(tǒng)一原則的需要
5.提升案件訴訟效率的需要
(二)監(jiān)察證據(jù)與公訴證據(jù)銜接的可行性
1.證據(jù)的法定形式基本一致
2.監(jiān)察調(diào)查與刑事訴訟的程序基本一致
3.證據(jù)的審查判斷標(biāo)準(zhǔn)一致
4.懲治職務(wù)犯罪的目標(biāo)一致
5.法律賦予職務(wù)犯罪調(diào)查以偵查的效果
三、監(jiān)察證據(jù)與公訴證據(jù)銜接中存在的問題
(一)證據(jù)資格的銜接問題
(二)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的銜接問題
(三)非法證據(jù)排除規(guī)則的銜接問題
1.監(jiān)察調(diào)查非法證據(jù)排除規(guī)則的內(nèi)容籠統(tǒng)
2.監(jiān)察證據(jù)合法性審查的手段不足
3.監(jiān)察調(diào)查重復(fù)性供述排除的規(guī)定欠缺
四、監(jiān)察證據(jù)與公訴證據(jù)銜接的完善建議
(一)明確監(jiān)察證據(jù)的使用資格與移送范圍
(二)構(gòu)建二元證據(jù)標(biāo)準(zhǔn),實(shí)現(xiàn)取證分類管理
(三)健全監(jiān)察調(diào)查非法證據(jù)排除規(guī)則的運(yùn)作
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號:3886621
【文章頁數(shù)】:41 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
緒論
(一)研究背景
(二)研究意義
(三)研究現(xiàn)狀
(四)研究方法
一、監(jiān)察證據(jù)概述
(一)監(jiān)察證據(jù)的概念
(二)監(jiān)察證據(jù)的種類
(三)監(jiān)察證據(jù)的特征
1.證據(jù)收集的主體和依據(jù)有別
2.證據(jù)收集遵循審判中心主義
3.證據(jù)合法性取決于主體的自我監(jiān)督水平
4.證據(jù)具有雙重屬性
(四)證據(jù)“轉(zhuǎn)化”與“銜接”的區(qū)分
二、監(jiān)察證據(jù)與公訴證據(jù)銜接的必要性及可行性
(一)監(jiān)察證據(jù)與公訴證據(jù)銜接的必要性
1.證據(jù)不可再生性的需要
2.證據(jù)收集復(fù)雜性的需要
3.抑制惡意翻供現(xiàn)象的需要
4.貫徹法制統(tǒng)一原則的需要
5.提升案件訴訟效率的需要
(二)監(jiān)察證據(jù)與公訴證據(jù)銜接的可行性
1.證據(jù)的法定形式基本一致
2.監(jiān)察調(diào)查與刑事訴訟的程序基本一致
3.證據(jù)的審查判斷標(biāo)準(zhǔn)一致
4.懲治職務(wù)犯罪的目標(biāo)一致
5.法律賦予職務(wù)犯罪調(diào)查以偵查的效果
三、監(jiān)察證據(jù)與公訴證據(jù)銜接中存在的問題
(一)證據(jù)資格的銜接問題
(二)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的銜接問題
(三)非法證據(jù)排除規(guī)則的銜接問題
1.監(jiān)察調(diào)查非法證據(jù)排除規(guī)則的內(nèi)容籠統(tǒng)
2.監(jiān)察證據(jù)合法性審查的手段不足
3.監(jiān)察調(diào)查重復(fù)性供述排除的規(guī)定欠缺
四、監(jiān)察證據(jù)與公訴證據(jù)銜接的完善建議
(一)明確監(jiān)察證據(jù)的使用資格與移送范圍
(二)構(gòu)建二元證據(jù)標(biāo)準(zhǔn),實(shí)現(xiàn)取證分類管理
(三)健全監(jiān)察調(diào)查非法證據(jù)排除規(guī)則的運(yùn)作
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號:3886621
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingzhengfalunwen/3886621.html
最近更新
教材專著