我國公務(wù)員問責(zé)制度法治化的路徑探究
發(fā)布時(shí)間:2023-02-21 13:55
我國公務(wù)員問責(zé)制是法治社會(huì)的重要組成部分,它的出現(xiàn)以及發(fā)展與完善對于推進(jìn)我國的依法治國進(jìn)程及激勵(lì)公務(wù)員依法履職具有積極意義。隨著我國公務(wù)員制度的發(fā)展及法治建設(shè)的推進(jìn),從中央到地方有不少公務(wù)員因?yàn)檫`法失職等行為被免職或處分,“治庸”活動(dòng)也在全國各地轟轟烈烈地展開。然而,由于公務(wù)員系統(tǒng)龐大復(fù)雜、管理權(quán)限過于集中等原因,我國公務(wù)員問責(zé)制在理論研究和實(shí)踐中仍存在很多問題。因此,對公務(wù)員問責(zé)制的研究將有利于探索和構(gòu)建我國公務(wù)員問責(zé)制的理論體系、促進(jìn)法治社會(huì)的建設(shè)、加強(qiáng)公務(wù)員隊(duì)伍的整體建設(shè)和保障公務(wù)員的正當(dāng)權(quán)益,這些都是本文的意義所在。本文通過閱讀專業(yè)書籍,利用網(wǎng)絡(luò)資源,獲取了一定的資料和信息。通過比較、分析和論證,整合形成理論構(gòu)架,得出結(jié)論。文章從分析公務(wù)員問責(zé)制的概念入手,介紹公務(wù)員問責(zé)制度的理論基礎(chǔ),對我國公務(wù)員問責(zé)制度的合法性進(jìn)行系統(tǒng)闡釋;指出我國公務(wù)員問責(zé)制度應(yīng)遵循的原則,即法治原則、正當(dāng)程序原則和權(quán)責(zé)一致原則,給公務(wù)員問責(zé)制度規(guī)范化、體系化、法治化提供基本準(zhǔn)則和指引,并能在具體案件中相關(guān)法律規(guī)范缺失的情況下作為案件處理的參考。本文明確而具體地指出了我國公務(wù)員問責(zé)制度存在的缺陷,主要從我...
【文章頁數(shù)】:53 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
引言
(一) 選題依據(jù)和意義
1. 選題依據(jù)
2. 選題意義
(二) 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
1. 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
2. 國外研究現(xiàn)狀
(三) 研究步驟和方法及手段
1. 研究步驟
2. 研究方法
3. 研究手段
一、我國公務(wù)員問責(zé)制度的基礎(chǔ)理論
(一) 公務(wù)員問責(zé)制的概念
(二) 公務(wù)員問責(zé)制度的憲政基礎(chǔ)
1. 社會(huì)契約理論
2. 人民主權(quán)理論
3. 委托一代理理論
(三) 我國公務(wù)員問責(zé)制度應(yīng)遵循的原則
1. 法治原則
2. 正當(dāng)程序原則
3. 權(quán)責(zé)一致原則
二、我國公務(wù)員問責(zé)制度的缺陷
(一) 我國公務(wù)員問責(zé)制度的法律依據(jù)不完善
1. 專門立法層次低
2. 地方立法不統(tǒng)一
(二) 我國公務(wù)員問責(zé)機(jī)制不健全
1. 信息公開機(jī)制不健全
2. 公務(wù)員績效評估機(jī)制不健全
3. 公民參與機(jī)制不健全
4. 問責(zé)的監(jiān)督機(jī)制缺失
5. 問責(zé)的救濟(jì)機(jī)制不健全
(三) 問責(zé)要素存在缺陷
1. 問責(zé)主體單一
2. 問責(zé)客體不清
3. 問責(zé)事由范圍偏窄
4. 問責(zé)程序不規(guī)范
5. 問責(zé)方式抽象
三、我國公務(wù)員問責(zé)制度法治化的路徑
(一) 公務(wù)員問責(zé)制度法律依據(jù)法治化探究
1. 制定《公務(wù)員問責(zé)法》
2. 統(tǒng)一地方法律依據(jù)
(二) 公務(wù)員問責(zé)機(jī)制法治化探究
1. 完善信息公開機(jī)制
2. 完善公務(wù)員績效評估機(jī)制
3. 推進(jìn)公民有序參與
4. 完善監(jiān)督機(jī)制
5. 完善救濟(jì)機(jī)制
(三) 公務(wù)員問責(zé)要素法治化探究
1. 健全多元問責(zé)主體
2. 明確問責(zé)客體
3. 擴(kuò)大公務(wù)員問責(zé)事由的范圍
4. 規(guī)范公務(wù)員問責(zé)的程序
5. 明確公務(wù)員責(zé)任追究方式
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號:3747621
【文章頁數(shù)】:53 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
引言
(一) 選題依據(jù)和意義
1. 選題依據(jù)
2. 選題意義
(二) 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
1. 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
2. 國外研究現(xiàn)狀
(三) 研究步驟和方法及手段
1. 研究步驟
2. 研究方法
3. 研究手段
一、我國公務(wù)員問責(zé)制度的基礎(chǔ)理論
(一) 公務(wù)員問責(zé)制的概念
(二) 公務(wù)員問責(zé)制度的憲政基礎(chǔ)
1. 社會(huì)契約理論
2. 人民主權(quán)理論
3. 委托一代理理論
(三) 我國公務(wù)員問責(zé)制度應(yīng)遵循的原則
1. 法治原則
2. 正當(dāng)程序原則
3. 權(quán)責(zé)一致原則
二、我國公務(wù)員問責(zé)制度的缺陷
(一) 我國公務(wù)員問責(zé)制度的法律依據(jù)不完善
1. 專門立法層次低
2. 地方立法不統(tǒng)一
(二) 我國公務(wù)員問責(zé)機(jī)制不健全
1. 信息公開機(jī)制不健全
2. 公務(wù)員績效評估機(jī)制不健全
3. 公民參與機(jī)制不健全
4. 問責(zé)的監(jiān)督機(jī)制缺失
5. 問責(zé)的救濟(jì)機(jī)制不健全
(三) 問責(zé)要素存在缺陷
1. 問責(zé)主體單一
2. 問責(zé)客體不清
3. 問責(zé)事由范圍偏窄
4. 問責(zé)程序不規(guī)范
5. 問責(zé)方式抽象
三、我國公務(wù)員問責(zé)制度法治化的路徑
(一) 公務(wù)員問責(zé)制度法律依據(jù)法治化探究
1. 制定《公務(wù)員問責(zé)法》
2. 統(tǒng)一地方法律依據(jù)
(二) 公務(wù)員問責(zé)機(jī)制法治化探究
1. 完善信息公開機(jī)制
2. 完善公務(wù)員績效評估機(jī)制
3. 推進(jìn)公民有序參與
4. 完善監(jiān)督機(jī)制
5. 完善救濟(jì)機(jī)制
(三) 公務(wù)員問責(zé)要素法治化探究
1. 健全多元問責(zé)主體
2. 明確問責(zé)客體
3. 擴(kuò)大公務(wù)員問責(zé)事由的范圍
4. 規(guī)范公務(wù)員問責(zé)的程序
5. 明確公務(wù)員責(zé)任追究方式
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號:3747621
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingzhengfalunwen/3747621.html
最近更新
教材專著