隨著我國(guó)銀行業(yè)迅猛拓展，銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)與非銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)之間的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，銀行業(yè)的潛在風(fēng)險(xiǎn)隨之日益增大，尤其是20世紀(jì)80年代以來發(fā)生了數(shù)次金融危機(jī)，各國(guó)對(duì)銀行業(yè)的監(jiān)管日益重視。銀行業(yè)監(jiān)管不僅關(guān)系整個(gè)金融業(yè)的效率與安全，而且關(guān)系著一國(guó)社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展，更關(guān)系著社會(huì)的長(zhǎng)治久安。銀行業(yè)監(jiān)管在防范和化解銀行風(fēng)險(xiǎn)方面成效顯著，但是其發(fā)揮重要作用的同時(shí)，也容易發(fā)生監(jiān)管失靈，這嚴(yán)重危害了我國(guó)的金融安全和社會(huì)經(jīng)濟(jì)安全，而且很大程度上是因?yàn)槲覈?guó)對(duì)銀行業(yè)監(jiān)管權(quán)進(jìn)行監(jiān)督的法律制度存在著巨大的欠缺。無論從對(duì)銀行業(yè)監(jiān)管權(quán)進(jìn)行監(jiān)督的法制實(shí)踐角度出發(fā)，還是從銀行業(yè)監(jiān)管權(quán)進(jìn)行監(jiān)督的理論研究角度出發(fā)，對(duì)我國(guó)銀行業(yè)監(jiān)管權(quán)進(jìn)行監(jiān)督的問題研究都意義深遠(yuǎn)。 銀行監(jiān)管權(quán)是指銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)依照法定的權(quán)限和程序?qū)︺y行業(yè)金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)督管理的一種公共權(quán)力。根據(jù)《中國(guó)人民銀行法》和《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》，中國(guó)人民銀行和銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)是我國(guó)的銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)。我國(guó)目前分業(yè)經(jīng)營(yíng)、分業(yè)監(jiān)管的體制，同樣面臨監(jiān)管失靈風(fēng)險(xiǎn)，其中包括監(jiān)管腐敗、監(jiān)管不力、監(jiān)管過度、銀監(jiān)會(huì)的“經(jīng)濟(jì)人”本能以及監(jiān)管過失行為等，對(duì)銀行監(jiān)管權(quán)的行使... 

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 選題的背景
    1.2 研究意義
    1.3 研究現(xiàn)狀
    1.4 論述思路及研究方法
第2章 我國(guó)對(duì)銀行監(jiān)管權(quán)進(jìn)行監(jiān)督的理論分析
    2.1 銀行監(jiān)管權(quán)的概念及劃分
        2.1.1 銀行監(jiān)管權(quán)的概念
        2.1.2 銀行監(jiān)管權(quán)的劃分
    2.2 我國(guó)對(duì)銀行監(jiān)管權(quán)進(jìn)行監(jiān)督的依據(jù)
        2.2.1 對(duì)銀行監(jiān)管權(quán)進(jìn)行監(jiān)督的理論和現(xiàn)實(shí)依據(jù)
        2.2.2 對(duì)銀行監(jiān)管權(quán)進(jìn)行監(jiān)督的法律依據(jù)
第3章 美國(guó)、英國(guó)和我國(guó)對(duì)銀行監(jiān)管權(quán)監(jiān)督機(jī)制的比較
    3.1 美國(guó)對(duì)銀行監(jiān)管者行使監(jiān)管權(quán)進(jìn)行監(jiān)督的規(guī)定
        3.1.1 “雙線多元”銀行監(jiān)管權(quán)行使主體體系
        3.1.2 美國(guó)對(duì)銀行監(jiān)管者行使監(jiān)管權(quán)進(jìn)行監(jiān)督的法律制度
    3.2 英國(guó)對(duì)銀行監(jiān)管者行使監(jiān)管權(quán)進(jìn)行監(jiān)督的規(guī)定
        3.2.1 “一元制”銀行監(jiān)管權(quán)行使主體體系
        3.2.2 英國(guó)對(duì)銀行監(jiān)管者行使監(jiān)管權(quán)進(jìn)行監(jiān)督的法律制度
    3.3 我國(guó)對(duì)銀行監(jiān)管權(quán)的行使進(jìn)行監(jiān)督的規(guī)定
    3.4 美國(guó)、英國(guó)與我國(guó)對(duì)銀行監(jiān)管權(quán)監(jiān)督機(jī)制規(guī)定的相似與不同
第4章 我國(guó)銀行監(jiān)管權(quán)監(jiān)督機(jī)制的完善
    4.1 健全監(jiān)督主體體系
        4.1.1 國(guó)家監(jiān)督主體
        4.1.2 社會(huì)監(jiān)督主體
    4.2 完善監(jiān)督措施
        4.2.1 增強(qiáng)銀行監(jiān)管者的獨(dú)立性
        4.2.2 明確中國(guó)人民銀行和銀監(jiān)會(huì)的監(jiān)管職責(zé)
        4.2.3 制定監(jiān)管機(jī)構(gòu)監(jiān)督協(xié)調(diào)機(jī)制的配套制度
    4.3 明確監(jiān)督重點(diǎn)
    4.4 推行監(jiān)管問責(zé)制
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3734090