責(zé)令改正這個(gè)詞語(yǔ),對(duì)于大部分法律從業(yè)者來(lái)說(shuō)是一個(gè)似乎熟悉又似乎陌生的詞。若說(shuō)熟悉,一方面是因?yàn)樨?zé)令改正是稅務(wù)、工商、衛(wèi)生部門(mén)、環(huán)境保護(hù)部門(mén)等國(guó)家行政機(jī)關(guān)常用的行使其具體行政職能的眾多手段中不可或缺的一個(gè),另一方面是因?yàn)槠鋬?nèi)容也廣泛涉及科學(xué)教育、經(jīng)濟(jì)、文化、文體衛(wèi)生等很多領(lǐng)域的方方面面,而這些方面均與很多人民群眾的生活、甚至利益緊密相關(guān)。若說(shuō)陌生,主要原因是傳統(tǒng)法學(xué)的相關(guān)領(lǐng)域鮮少重視這部分,對(duì)于責(zé)令改正這一行政行為的研究時(shí)間較晚,直到1980年以后責(zé)令改正這一行政行為也僅僅引起國(guó)內(nèi)很少部分學(xué)者關(guān)注,導(dǎo)致其在很多與行政法相關(guān)的書(shū)籍中所涉內(nèi)容寥寥無(wú)幾。時(shí)至今日,對(duì)于責(zé)令改正這一行政行為的研究與拓展仍較為少見(jiàn),就算提及也存在輕描淡寫(xiě)之嫌,內(nèi)容、體系混亂,未達(dá)成相對(duì)主流的認(rèn)識(shí)與理解。主要表現(xiàn)為:一、對(duì)責(zé)令改正這一行政行為的法律性質(zhì)、具體種類(lèi)、適用范圍、使用程序以及現(xiàn)存的法律規(guī)范等問(wèn)題的闡述仍然抽象、費(fèi)解。二、行政機(jī)關(guān)在執(zhí)法的具體過(guò)程中,常常因?yàn)槲覈?guó)對(duì)責(zé)令改正這一行政行為缺少具體的法律規(guī)范及較為統(tǒng)一、適用的程序性規(guī)定,在作出責(zé)令改正這一行政行為時(shí)會(huì)出現(xiàn)不合理、濫用、甚至違法的情況,致使公民、法人或... 

【文章頁(yè)數(shù)】：42 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1 引言
    1.1 選題的背景和意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法
    1.4 創(chuàng)新和不足之處
        1.4.1 本研究課題的創(chuàng)新之處
        1.4.2 本研究課題的不足之處
2 責(zé)令改正概述
    2.1 責(zé)令改正的概念和特征
        2.1.1 責(zé)令改正的概念
        2.1.2 責(zé)令改正的特征
    2.2 責(zé)令改正的適用范圍及種類(lèi)
        2.2.1 適用范圍
        2.2.2 種類(lèi)
    2.3 法律性質(zhì)辨析
        2.3.1 不是行政處罰措施
        2.3.2 不是行政強(qiáng)制措施
        2.3.3 不是行政命令
        2.3.4 是一種混合型且復(fù)雜的行政行為
    2.4 案例分析
        2.4.1 案例介紹
        2.4.2 案例剖析
3 我國(guó)生態(tài)環(huán)境保護(hù)執(zhí)法責(zé)令改正的現(xiàn)狀
    3.1 我國(guó)生態(tài)環(huán)境保護(hù)執(zhí)法責(zé)令改正的立法現(xiàn)狀
    3.2 我國(guó)生態(tài)環(huán)境保護(hù)執(zhí)法責(zé)令改正的執(zhí)法現(xiàn)狀
    3.3 我國(guó)生態(tài)環(huán)境保護(hù)執(zhí)法責(zé)令改正存在的問(wèn)題
        3.3.1 立法不完善
        3.3.2 執(zhí)法不規(guī)范
        3.3.3 救濟(jì)機(jī)制不健全
        3.3.4 法律責(zé)任重
4 我國(guó)生態(tài)環(huán)境保護(hù)執(zhí)法責(zé)令改正的完善
    4.1 完善立法
    4.2 規(guī)范執(zhí)法
        4.2.1 完善執(zhí)法體系
        4.2.2 提高執(zhí)法規(guī)范化水平
        4.2.3 加強(qiáng)人員和評(píng)估專(zhuān)業(yè)化
        4.2.4 正確適用責(zé)令改正這一行政行為
    4.3 促進(jìn)相關(guān)救濟(jì)機(jī)制建設(shè)
        4.3.1 行政復(fù)議救濟(jì)分析
        4.3.2 行政訴訟救濟(jì)分析
        4.3.3 聽(tīng)證救濟(jì)分析
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)歷
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論行政行為明確性原則的司法適用與制度實(shí)現(xiàn)[J]. 王留一.  行政法學(xué)研究. 2019(05)
[2]行政責(zé)令行為的法律性質(zhì)[J]. 勞丹瑤.  濮陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(04)
[3]行政執(zhí)法中責(zé)令改正的法理特質(zhì)與行為結(jié)構(gòu)[J]. 黃锫.  浙江學(xué)刊. 2019(02)
[4]“責(zé)令改正”及其相關(guān)行政決定的性質(zhì)認(rèn)定[J]. 劉依桐.  東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(S2)
[5]“責(zé)令改正”的規(guī)范性研究[J]. 葉曉川.  河北法學(xué). 2017(08)
[6]行政命令與行政處罰的性質(zhì)界分[J]. 曹實(shí).  學(xué)術(shù)交流. 2016(02)
[7]以誠(chéng)信為基礎(chǔ)推進(jìn)行政執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)[J]. 董育紅,李廣泳.  現(xiàn)代婦女(下旬). 2014(01)
[8]《環(huán)境保護(hù)法》限期治理制度修訂問(wèn)題探討[J]. 朱謙.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(01)
[9]行政行為概念的考證分析和重新建構(gòu)[J]. 楊海坤,蔡翔.  山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2013(01)
[10]關(guān)于《行政強(qiáng)制法》意義上的“行政強(qiáng)制措施”之認(rèn)定——對(duì)20種特殊行為是否屬于“行政強(qiáng)制措施”的評(píng)判和甄別[J]. 胡建淼.  政治與法律. 2012(12)

碩士論文
[1]行政責(zé)令行為研究[D]. 張錫菊.西南政法大學(xué) 2016
[2]論行政責(zé)令行為[D]. 王軼.華東政法大學(xué) 2014
[3]我國(guó)行政執(zhí)法問(wèn)題研究[D]. 付磊.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2011
[4]論責(zé)令改正的性質(zhì)及其法律控制[D]. 成龍.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3733200