對(duì)6個(gè)省市25家看守所的實(shí)證調(diào)研表明,我國(guó)在押被追訴人缺乏與親友交流的有效途徑,普遍處于與外部世界相隔絕的狀態(tài)。這有違無(wú)罪推定原則,并使得被追訴人無(wú)法充分行使各項(xiàng)公民權(quán)利。究其原因,規(guī)范缺失僅是表象,漠視在押人員精神性需求的落后執(zhí)法觀念才是根源。為改變這種理論與實(shí)踐相背離的現(xiàn)狀,全面提高司法人權(quán)保障水平,需要完善相關(guān)規(guī)范、加強(qiáng)設(shè)施建設(shè)、創(chuàng)新保障機(jī)制,逐步實(shí)現(xiàn)在押被追訴人與親友經(jīng)常性的互動(dòng)交流。 

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
一、在押被追訴人與親友交流權(quán)保障的現(xiàn)狀
    (一)交流的形式
        1.通信。
        2.當(dāng)面會(huì)見(jiàn)。
        3.通話。
        4.單向視頻會(huì)見(jiàn)。
        5.探視。
    (二)交流受到的限制
        1.檢查通信內(nèi)容。
        2.限制通信目的。
        3.暫時(shí)禁止通信。
二、權(quán)利保障存在的不足及其危害
    (一)存在的主要不足
        1.交流形式單一。
        2.限制措施過(guò)于嚴(yán)格。
        3.執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。
    (二)可能的危害
        1.增加侵權(quán)虐待事件風(fēng)險(xiǎn)。
        2.加劇在押人員情緒波動(dòng)。
        3.阻礙在押人員回歸社會(huì)。
        4.導(dǎo)致監(jiān)管人員司法腐敗。
        5.誘發(fā)律師違規(guī)執(zhí)業(yè)。
三、原因分析
    (一)執(zhí)法觀念相對(duì)落后
    (二)保障機(jī)制欠缺
    (三)配套設(shè)施簡(jiǎn)陋
四、關(guān)于加強(qiáng)在押被追訴人與親友交流權(quán)保障的建議
    (一)完善相關(guān)規(guī)范
        1.確認(rèn)在押被追訴人的與親友交流權(quán)。
        2.制定操作性程序細(xì)則。
    (二)健全保障機(jī)制
        1.推廣和發(fā)展留言卡制度。
        2.建立科學(xué)的風(fēng)險(xiǎn)防范制度。
    (三)加強(qiáng)設(shè)施建設(shè)
        1.安裝供在押人員使用的電話。
        2.改善會(huì)見(jiàn)場(chǎng)所條件。
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]加強(qiáng)黨對(duì)全面依法治國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)[J]. 習(xí)近平.  思想政治工作研究. 2019(03)
[2]從監(jiān)管角度審視刑事訴訟中被羈押人員的權(quán)利保障[J]. 郭菲.  法治研究. 2013(07)
[3]審前羈押期間被羈押人權(quán)利狀況調(diào)查報(bào)告[J]. 林莉紅,鄧剛宏.  中國(guó)刑事法雜志. 2009(08)
[4]未決犯可否會(huì)見(jiàn)親屬[J]. 肖明月.  人民檢察. 2002(11)



本文編號(hào)：3731143