大數(shù)據(jù)背景下個(gè)人生物識(shí)別信息的立法保護(hù)研究
發(fā)布時(shí)間:2022-11-05 14:07
大數(shù)據(jù)與生物科技的應(yīng)用,給個(gè)體生物識(shí)別信息的安全帶來(lái)了巨大的挑戰(zhàn)——生物識(shí)別信息的濫用嚴(yán)重影響到公民的生活與安全.如何保護(hù)公民的個(gè)人生物識(shí)別信息,保護(hù)哪些生物信息,如何在信息主體的個(gè)人自由與以信息流通為代表的公共利益之間作出取舍,已經(jīng)成為大數(shù)據(jù)時(shí)代應(yīng)當(dāng)思考的法律問(wèn)題.通過(guò)研究互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商視角下的個(gè)人生物識(shí)別信息,歸納大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人生物識(shí)別信息面臨的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn),探討個(gè)人生物識(shí)別信息的概念與特征,分析生物信息保護(hù)的價(jià)值與基礎(chǔ),衡平了個(gè)人以信息主體人格自由為代表的私益與以公共利益為代表的公益,提出了個(gè)人生物識(shí)別信息保護(hù)應(yīng)當(dāng)遵循的原則,在分析我國(guó)、美國(guó)、德國(guó)和歐盟的個(gè)人生物識(shí)別信息保護(hù)現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上提出了通過(guò)立法的完善保護(hù)個(gè)人信息的建議.
【文章頁(yè)數(shù)】:9 頁(yè)
【文章目錄】:
1 個(gè)人生物識(shí)別信息與大數(shù)據(jù)背景下其面臨的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)
1.1 個(gè)人生物識(shí)別信息概念與特征
1.1.1 個(gè)人生物識(shí)別信息的概念
1.1.2 個(gè)人生物識(shí)別信息的特征
1.2 個(gè)人生物識(shí)別信息的屬性
1.3 大數(shù)據(jù)背景下個(gè)人生物識(shí)別信息面臨的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)
2 個(gè)人生物識(shí)別信息保護(hù)的價(jià)值基礎(chǔ)與法律基礎(chǔ)
2.1 個(gè)人生物識(shí)別信息保護(hù)的價(jià)值基礎(chǔ)
2.2 個(gè)人生物識(shí)別信息保護(hù)的法律基礎(chǔ)
3 國(guó)內(nèi)外個(gè)人生物識(shí)別信息保護(hù)立法現(xiàn)狀之比較
3.1 我國(guó)個(gè)人生物識(shí)別信息保護(hù)立法現(xiàn)狀分析
3.2 美國(guó)、德國(guó)與歐盟的個(gè)人信息保護(hù)模式分析
3.2.1 美國(guó)隱私權(quán)法模式
1)伊利諾斯州《生物識(shí)別信息隱私法》
2)加利福尼亞州《消費(fèi)者隱私法》
3.2.2 德國(guó)個(gè)人信息權(quán)立法模式
3.2.3 歐盟的個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)立法模式
4 我國(guó)個(gè)人生物識(shí)別信息保護(hù)的立法原則與建議
4.1 個(gè)人生物識(shí)別信息保護(hù)原則之選擇
4.2 個(gè)人生物識(shí)別信息保護(hù)立法建議
5 結(jié)語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]個(gè)人生物信息:新風(fēng)口 新風(fēng)險(xiǎn)[J]. 伊彤. 保密工作. 2019(08)
[2]人工智能時(shí)代生物信息應(yīng)納入人格權(quán)保護(hù)[J]. 喬新生. 青年記者. 2019(19)
[3]論個(gè)人信息法律保護(hù)的思想淵源與基本原理——基于“公平信息實(shí)踐”的分析[J]. 丁曉東. 現(xiàn)代法學(xué). 2019(03)
[4]我國(guó)生物信息安全法律規(guī)制[J]. 陳宗波. 社會(huì)科學(xué)家. 2019(01)
[5]論《民法總則》中個(gè)人隱私與信息的“二元制”保護(hù)及請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)[J]. 李永軍. 浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(03)
[6]論個(gè)人信息權(quán)的法律保護(hù)——以個(gè)人信息權(quán)與隱私權(quán)的界分為中心[J]. 王利明. 現(xiàn)代法學(xué). 2013(04)
[7]比較法上的個(gè)人數(shù)據(jù)信息自決權(quán)[J]. 賀栩栩. 比較法研究. 2013(02)
[8]隱私權(quán)概念的再界定[J]. 王利明. 法學(xué)家. 2012(01)
碩士論文
[1]歐盟《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》中信息自決權(quán)研究[D]. 吳云云.上海師范大學(xué) 2019
本文編號(hào):3702747
【文章頁(yè)數(shù)】:9 頁(yè)
【文章目錄】:
1 個(gè)人生物識(shí)別信息與大數(shù)據(jù)背景下其面臨的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)
1.1 個(gè)人生物識(shí)別信息概念與特征
1.1.1 個(gè)人生物識(shí)別信息的概念
1.1.2 個(gè)人生物識(shí)別信息的特征
1.2 個(gè)人生物識(shí)別信息的屬性
1.3 大數(shù)據(jù)背景下個(gè)人生物識(shí)別信息面臨的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)
2 個(gè)人生物識(shí)別信息保護(hù)的價(jià)值基礎(chǔ)與法律基礎(chǔ)
2.1 個(gè)人生物識(shí)別信息保護(hù)的價(jià)值基礎(chǔ)
2.2 個(gè)人生物識(shí)別信息保護(hù)的法律基礎(chǔ)
3 國(guó)內(nèi)外個(gè)人生物識(shí)別信息保護(hù)立法現(xiàn)狀之比較
3.1 我國(guó)個(gè)人生物識(shí)別信息保護(hù)立法現(xiàn)狀分析
3.2 美國(guó)、德國(guó)與歐盟的個(gè)人信息保護(hù)模式分析
3.2.1 美國(guó)隱私權(quán)法模式
1)伊利諾斯州《生物識(shí)別信息隱私法》
2)加利福尼亞州《消費(fèi)者隱私法》
3.2.2 德國(guó)個(gè)人信息權(quán)立法模式
3.2.3 歐盟的個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)立法模式
4 我國(guó)個(gè)人生物識(shí)別信息保護(hù)的立法原則與建議
4.1 個(gè)人生物識(shí)別信息保護(hù)原則之選擇
4.2 個(gè)人生物識(shí)別信息保護(hù)立法建議
5 結(jié)語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]個(gè)人生物信息:新風(fēng)口 新風(fēng)險(xiǎn)[J]. 伊彤. 保密工作. 2019(08)
[2]人工智能時(shí)代生物信息應(yīng)納入人格權(quán)保護(hù)[J]. 喬新生. 青年記者. 2019(19)
[3]論個(gè)人信息法律保護(hù)的思想淵源與基本原理——基于“公平信息實(shí)踐”的分析[J]. 丁曉東. 現(xiàn)代法學(xué). 2019(03)
[4]我國(guó)生物信息安全法律規(guī)制[J]. 陳宗波. 社會(huì)科學(xué)家. 2019(01)
[5]論《民法總則》中個(gè)人隱私與信息的“二元制”保護(hù)及請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)[J]. 李永軍. 浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(03)
[6]論個(gè)人信息權(quán)的法律保護(hù)——以個(gè)人信息權(quán)與隱私權(quán)的界分為中心[J]. 王利明. 現(xiàn)代法學(xué). 2013(04)
[7]比較法上的個(gè)人數(shù)據(jù)信息自決權(quán)[J]. 賀栩栩. 比較法研究. 2013(02)
[8]隱私權(quán)概念的再界定[J]. 王利明. 法學(xué)家. 2012(01)
碩士論文
[1]歐盟《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》中信息自決權(quán)研究[D]. 吳云云.上海師范大學(xué) 2019
本文編號(hào):3702747
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingzhengfalunwen/3702747.html
最近更新
教材專(zhuān)著