刑法是保障環(huán)境法律法規(guī)有效遵守的重要手段。為更有效的懲罰環(huán)境違法犯罪、保護(hù)環(huán)境，應(yīng)當(dāng)確保刑法對環(huán)境犯罪的規(guī)定能夠滿足實踐需要，并與相關(guān)環(huán)境法律法規(guī)規(guī)定相一致。我國環(huán)境刑事法律在實踐中呈現(xiàn)出當(dāng)罰而未罰、以罰代刑等現(xiàn)象，究其原因除了執(zhí)法、司法、法律監(jiān)督等方面的不足之外，首要原因在于立法時未實現(xiàn)刑罰與行政處罰規(guī)定的良好銜接。通過分析發(fā)現(xiàn)，在我國立法與司法實踐中已存在實現(xiàn)刑罰與行政處罰銜接的前提與條件。借鑒國外解決此類問題的做法和經(jīng)驗，我們可以從以下幾個方面著手：明確環(huán)境刑法屬于行政刑法；堅持刑罰與行政處罰共同適用的原則；完善我國立法模式，采用獨立性散在型的環(huán)境刑事立法模式；分別實現(xiàn)罰款與罰金適用、沒收財產(chǎn)與沒收非法所得和非法財物的銜接、資格刑與行政資格處罰的銜接來實現(xiàn)立法內(nèi)容的完善。 

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、環(huán)境違法處理中刑罰與行政處罰的概念界定
    （一）刑罰與行政處罰的概念
    （二）刑罰與行政處罰的異同點
        1.刑罰與行政處罰的相同點
        2.刑罰與行政處罰的不同點
二、刑罰與行政處罰銜接的問題與原因分析
    （一）刑罰與行政處罰銜接的問題
        1.部分環(huán)境犯罪案件處罰缺位
        2.以罰代刑現(xiàn)象嚴(yán)重
    （二）造成我國環(huán)境保護(hù)法律實施效果不佳的原因分析
        1.我國環(huán)境刑事立法的理念不當(dāng)
        2.我國環(huán)境刑事立法模式難以滿足實際需求
        3.刑法與行政法規(guī)定的銜接不暢
            (1)環(huán)境刑事立法罪名設(shè)置與行政法律規(guī)定的內(nèi)容不對應(yīng)
            (2)刑法與行政法懲治的行為不對應(yīng)
            (3)刑罰與環(huán)境行政處罰種類銜接性不強
        4.忽視對危險犯的規(guī)定
三、實現(xiàn)刑罰與行政處罰立法銜接的必要性與可行性
    （一）刑罰與行政處罰措施立法銜接的必要性
    （二）刑罰與行政處罰立法銜接的可行性分析
        1.權(quán)力制衡理論提供銜接的理論基礎(chǔ)
        2.行政刑法理論 提供了堅實的理論支撐
        3.刑罰與行政處罰立法銜接的現(xiàn)實基礎(chǔ)
四、環(huán)境違法處理中刑罰與行政處罰立法銜接的域外借鑒
    （一）域外對環(huán)境犯罪罪名的規(guī)定
        1.日本對環(huán)境犯罪罪名的規(guī)定
        2.美國規(guī)定了眾多的環(huán)境犯罪罪名
        3.德國詳細(xì)地規(guī)定了環(huán)境犯罪罪名
    （二）域外對環(huán)境違法處罰措施綜合運用的觀點與應(yīng)用
        1.域外采納合并適用行政處罰與刑事處罰的觀點
        2.域外對處罰措施綜合運用的規(guī)定與應(yīng)用
    （三）域外的經(jīng)驗分析與借鑒
五、完善刑罰與行政處罰措施立法銜接的途徑
    （一）環(huán)境違法處理中刑罰與行政處罰措施立法銜接的理念
        1.修正現(xiàn)有環(huán)境刑事法律的立法理念
        2.明確環(huán)境刑事立法的性質(zhì)屬于行政刑法
        3.堅持刑罰與行政處罰措施的雙重適用原則
    （二）刑罰與行政處罰立法形式上的銜接
    （三）刑罰與行政處罰立法內(nèi)容的銜接
        1.罰金與罰款適用上的銜接
        2.沒收財產(chǎn)與沒收非法所得和非法財物的銜接
        3.資格刑與行政處罰中資格處罰之間的銜接
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3689806