《行政處罰法》對單位違法的規(guī)制存在制度缺失,其主要制度布置被規(guī)定在《治安管理處罰法》及其他單行法之中,我國關(guān)于單位違法處罰范圍的規(guī)定前后表現(xiàn)為"行政裁量模式"和"立法羈束模式"。其均未能準(zhǔn)確反映單位違法的真實(shí)構(gòu)造而有諸多缺陷。從單位違法的雙重構(gòu)成出發(fā),結(jié)合比較法經(jīng)驗(yàn),單位違法處罰范圍應(yīng)走向"立法排除模式"。為此,現(xiàn)有的規(guī)范體系需加以重塑或者作變通理解:從立法論的角度,須引入正面認(rèn)定規(guī)則與反面排除規(guī)則,以全面囊括所有單位違法行為;基于解釋論的立場,《治安管理處罰法（修訂公開征求意見稿）》等關(guān)于單位違法的規(guī)定可變通解釋為"量罰條款",實(shí)現(xiàn)"立法排除模式"與現(xiàn)有規(guī)范的融合,降低"立法排除模式"的立法成本。 

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
引言
一、框定單位違法處罰范圍的兩種模式及缺陷
    (一)“行政裁量模式”的生成及其缺陷
        1.“行政裁量模式”生成的制度背景
        2.“行政裁量模式”的缺陷
    (二)“立法羈束模式”對單位犯罪法定說的比附及其不足
        1.“立法羈束模式”是對單位犯罪法定說的比附
        2.“立法羈束模式”的不足
二、缺陷的產(chǎn)生根源與“立法排除模式”的提出
    (一)癥結(jié)所在:單一構(gòu)成論
    (二)單位違法的雙重性與立法排除模式
        1.單位違法雙重構(gòu)成之提倡
        2.雙重構(gòu)成下的“立法排除模式”
    (三)“立法排除模式”的優(yōu)越性
        1.立法排除模式的比較優(yōu)勢
            第一,“立法排除模式”建立了單位違法處罰范圍的判斷標(biāo)準(zhǔn)。
            第二,“立法排除模式”可以實(shí)現(xiàn)單位違法處罰規(guī)范體系的獨(dú)立設(shè)置。
            第三,“立法排除模式”不存在單位在法定范圍外成立單位違法的難題。
        2.“立法排除模式”的域外經(jīng)驗(yàn)
三、“立法排除模式”的規(guī)則建構(gòu)與適用
    (一)正面認(rèn)定規(guī)則的建構(gòu):單位違法的成立要件
    (二)反面排除規(guī)則的確立與展開
    (三)解釋論的立場:“立法排除模式”與現(xiàn)有規(guī)范的融合
        1.融合的前提:量罰條款之定性
        2.融合后的適用:先判斷后量罰
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論《行政處罰法》修改的基本立場[J]. 熊樟林.  當(dāng)代法學(xué). 2019(01)
[2]“規(guī)范隱退論”與“反教義學(xué)化”——以法無明文規(guī)定的單位犯罪有罪論為例的批判[J]. 劉艷紅.  法制與社會發(fā)展. 2018(06)
[3]雙重面向之處罰法定原則的困境及其出路——基于法的明確性原則[J]. 尹培培.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(05)
[4]論單位違法責(zé)任的處罰模式及其《行政處罰法》的完善[J]. 喻少如.  南京社會科學(xué). 2017(04)
[5]單位犯罪存在范圍的批判性反思[J]. 曾友祥,王聿連.  法學(xué)雜志. 2012(02)
[6]論單位違反治安管理行為[J]. 王宏君.  中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2011(04)
[7]論單位犯罪的形態(tài)結(jié)構(gòu)——兼論單位與單位成員責(zé)任分離論[J]. 葉良芳.  中國法學(xué). 2008(06)
[8]單位犯罪與自然人犯罪——法條競合理論的一種解釋[J]. 于志剛.  政法論壇. 2008(06)
[9]單位犯罪責(zé)任構(gòu)造的反思與檢討[J]. 葉良芳.  現(xiàn)代法學(xué). 2008(01)
[10]社團(tuán)合作與中國公民社會的有機(jī)團(tuán)結(jié)[J]. 高丙中.  中國社會科學(xué). 2006(03)



本文編號：3689140