伴隨著我國教育法律體系的不斷完善，之前一直處于弱勢地位的學(xué)位申請人群體的法律意識與維權(quán)意識也隨之不斷增強(qiáng)，田永案和劉燕案正是學(xué)位申請人維護(hù)自己合法權(quán)利的典型代表。但教育法律體系的不足，使得他們維權(quán)無門。當(dāng)學(xué)位申請人的獲得學(xué)位證書這種實(shí)體性權(quán)利受到侵害時，沒有相應(yīng)的申訴權(quán)這種程序性救濟(jì)權(quán)利來對其受到侵犯的實(shí)體性權(quán)利進(jìn)行恢復(fù)或補(bǔ)救，更沒有對其申訴權(quán)遭到侵犯時的進(jìn)一步的救濟(jì)途徑進(jìn)行實(shí)體性及程序性的規(guī)定。因此有必要對學(xué)位申請人申訴權(quán)的保障進(jìn)行研究，以保障在學(xué)位授予過程中處于弱勢地位的學(xué)位申請人的合法權(quán)利不受侵害。 本文主要從四部分對我國學(xué)位申請人申訴權(quán)保障機(jī)制進(jìn)行研究： 第一部分，學(xué)位申請人申訴權(quán)本質(zhì)研究，主要論述學(xué)位申請人申訴權(quán)的概念，權(quán)利來源是什么，權(quán)利的內(nèi)容，什么時候能夠行使申訴權(quán)以及學(xué)位申請人申訴權(quán)各主體的法律關(guān)系，以上這些內(nèi)容是申訴制度甚至是申訴相關(guān)法律制定的基礎(chǔ)、前提和依據(jù)。 第二部分，大陸與英美兩大法系成熟學(xué)生申訴制度研究，選取了兩大法系地區(qū)和國家當(dāng)中教育法律相對完善，學(xué)校管理相對成熟的兩所大學(xué)的申訴制度進(jìn)行評析，旨在對我國學(xué)位申請人申訴權(quán)利之保障有所裨益。 ... 

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
第一章 引言
    一、 問題的提出
        （一） 我國教育法律體系框架基本形成
        （二） 學(xué)位申請人的維權(quán)意識逐漸增強(qiáng)
        （三） 我國教育法律體系尚存不足導(dǎo)致學(xué)位申請人維權(quán)艱難
    二、 研究目的與意義
        （一） 研究目的
        （二） 研究意義
    三、 研究現(xiàn)狀
        （一） 申訴權(quán)利的定性研究
        （二） 學(xué)生申訴權(quán)利的定性研究
        （三） 學(xué)生申訴制度方面的研究
第二章 學(xué)位申請人申訴權(quán)本質(zhì)研究
    一、 權(quán)利概述
        （一） 權(quán)利的概念
        （二） 構(gòu)成權(quán)利的基本要素
        （三） 權(quán)利的分類
    二、 學(xué)位申請人申訴權(quán)
        （一） 學(xué)位申請人申訴權(quán)的概念
        （二） 學(xué)位申請人申訴權(quán)的性質(zhì)
        （三） 學(xué)位申請人申訴權(quán)各主體間的法律關(guān)系
第三章 大陸與英美兩大法系學(xué)生申訴制度評述
    一、 大陸法學(xué)生申訴制度評述——以臺灣學(xué)生申訴制度為例
        （一） 權(quán)利的來源
        （二） 權(quán)利的主體與條件
        （三） 權(quán)利的內(nèi)容
        （四） 權(quán)利的目的
        （五） 權(quán)利的途徑
    二、 英美法系學(xué)生申訴制度評述——以英國牛津大學(xué)學(xué)生申訴制度為例
        （一） 申訴處理機(jī)構(gòu)
        （二） 具體申訴程序
    三、 大陸與英美兩大法系學(xué)生申訴制度對學(xué)位申請人申訴權(quán)保障的啟示
        （一） 保障學(xué)位申請人申訴權(quán)，應(yīng)建立學(xué)位申請人申訴相關(guān)制度
        （二） 保障學(xué)位申請人申訴權(quán)，應(yīng)確保權(quán)利救濟(jì)途徑的暢通
第四章 學(xué)位申請人申訴權(quán)保障現(xiàn)狀分析
    一、 學(xué)位申請人申訴制度不完善
        （一） 《學(xué)位法》缺失
        （二） 《學(xué)位申請人申訴辦法》缺失
    二、 學(xué)位申請人申訴權(quán)利救濟(jì)途徑不暢通
        （一） 學(xué)位申請人申訴權(quán)利救濟(jì)之行政復(fù)議渠道不暢通
        （二） 學(xué)位申請人申訴權(quán)利救濟(jì)之行政訴訟渠道不暢通
        （三） 學(xué)位申請人申訴權(quán)利救濟(jì)之仲裁渠道不暢通
第五章 學(xué)位申請人申訴權(quán)利保障途徑
    一、 學(xué)位申請人申訴制度完善
        （一） 在《學(xué)位法》中對學(xué)位申請人的申訴權(quán)做實(shí)體性規(guī)定
        （二） 制定《學(xué)位申請人申訴辦法》
    二、 學(xué)位申請人申訴權(quán)利救濟(jì)途徑完善
        （一） 學(xué)位申請人申訴權(quán)利救濟(jì)途徑完善之行政復(fù)議
        （二） 學(xué)位申請人申訴權(quán)利救濟(jì)途徑完善之行政訴訟
        （三） 學(xué)位申請人申訴權(quán)利救濟(jì)途徑完善之仲裁
參考文獻(xiàn)
個人簡歷及在學(xué)期間的研究成果和發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]學(xué)術(shù)評價的元評價機(jī)制[J]. 朱少強(qiáng),唐林,柯青.  重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2010(03)
[2]論高校學(xué)生權(quán)利的保障[J]. 黃玉珍.  內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2009(06)
[3]我國《學(xué)位法》制定的探討[J]. 蔡潔.  高教探索. 2009(05)
[4]高等學(xué)校大學(xué)生校內(nèi)申訴制度研究(下)[J]. 湛中樂.  江蘇行政學(xué)院學(xué)報. 2007(06)
[5]高等學(xué)校大學(xué)生校內(nèi)申訴制度研究(上)[J]. 湛中樂.  江蘇行政學(xué)院學(xué)報. 2007(05)
[6]論大學(xué)生申訴權(quán)及其制度保障[J]. 王麗坤,蘇薇.  網(wǎng)絡(luò)科技時代. 2007(08)
[7]論學(xué)生申訴權(quán)[J]. 范履冰,阮李全.  高等教育研究. 2006(04)
[8]行政視野中公民申訴權(quán)保障問題研究[J]. 王莉.  江西社會科學(xué). 2005(08)
[9]學(xué)生申訴權(quán)的規(guī)范與運(yùn)用[J]. 王立法.  教育評論. 2005(04)
[10]論高校訴訟風(fēng)險的產(chǎn)生原因及規(guī)避辦法[J]. 談玲,肖靖.  湖北汽車工業(yè)學(xué)院學(xué)報. 2003(03)

博士論文
[1]高等學(xué)校學(xué)生紀(jì)律處分糾紛及其處理[D]. 馬煥靈.華東師范大學(xué) 2007
[2]我國教育糾紛仲裁制度建構(gòu)研究[D]. 陳久奎.西南大學(xué) 2006

碩士論文
[1]高校學(xué)生申訴制度研究[D]. 楊軼琳.廣西師范大學(xué) 2010
[2]高等院校學(xué)生權(quán)利保護(hù)現(xiàn)狀與對策研究[D]. 王霞.河北師范大學(xué) 2007
[3]高校學(xué)生權(quán)利救濟(jì)制度研究[D]. 胡華秀.華中科技大學(xué) 2006



本文編號：3687243