我國(guó)目前缺乏個(gè)人數(shù)據(jù)流通規(guī)則,立法和理論研究更集中在數(shù)據(jù)權(quán)利、數(shù)據(jù)歸屬等方面,對(duì)數(shù)據(jù)流通關(guān)注不足。為了促進(jìn)數(shù)據(jù)更好的流通以發(fā)揮其價(jià)值,有必要通過(guò)匿名化技術(shù)來(lái)解決數(shù)據(jù)流通中的隱私保護(hù)問(wèn)題。但是,匿名化技術(shù)的不完美性,使得基于結(jié)果的匿名化標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法發(fā)揮其作用,因此需要建立一種基于過(guò)程的匿名化規(guī)則。這種規(guī)則更接近于數(shù)據(jù)安全規(guī)則,注重于匿名化處理過(guò)程中不同環(huán)境下的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,通過(guò)一系列考量因素確定一種動(dòng)態(tài)的匿名化標(biāo)準(zhǔn)。滿足這一標(biāo)準(zhǔn)的個(gè)人數(shù)據(jù)被視為不具有可識(shí)別性,可以不經(jīng)用戶同意而流通,但數(shù)據(jù)控制者必須在流通過(guò)程中持續(xù)監(jiān)督匿名化效果,一旦發(fā)生隱私泄露危險(xiǎn)將依據(jù)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。 

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
1 引言
2 “非可識(shí)別個(gè)人數(shù)據(jù)流通規(guī)則”
    2.1 個(gè)人數(shù)據(jù)與匿名化
    2.2 歐盟非可識(shí)別個(gè)人數(shù)據(jù)流通規(guī)則
3 基于風(fēng)險(xiǎn)控制的匿名化數(shù)據(jù)流通理論規(guī)則的構(gòu)建
    3.1 借鑒數(shù)據(jù)安全規(guī)則,制定基于風(fēng)險(xiǎn)控制的匿名化標(biāo)準(zhǔn)
    3.2 改變“分發(fā)-遺忘”的舊模式,加強(qiáng)匿名化數(shù)據(jù)控制
4 結(jié)束語(yǔ)
    (1)進(jìn)一步完善《去標(biāo)識(shí)化指南》
    (2)結(jié)合信息安全規(guī)則制定去標(biāo)識(shí)化個(gè)人數(shù)據(jù)流通規(guī)則


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]企業(yè)數(shù)據(jù)獲取“三重授權(quán)原則”反思及類型化構(gòu)建[J]. 徐偉.  交大法學(xué). 2019(04)
[2]互聯(lián)網(wǎng)疑難案件中數(shù)據(jù)權(quán)利保護(hù)的風(fēng)險(xiǎn)決策樹(shù)模型[J]. 許娟.  南京社會(huì)科學(xué). 2019(03)
[3]互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)間數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)制路徑[J]. 薛其宇.  汕頭大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2018(12)
[4]個(gè)人信息保護(hù):從個(gè)人控制到社會(huì)控制[J]. 高富平.  法學(xué)研究. 2018(03)

博士論文
[1]數(shù)據(jù)發(fā)布中的個(gè)性化隱私匿名技術(shù)研究[D]. 王波.哈爾濱工程大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3674909