堅(jiān)持和完善黨和國(guó)家監(jiān)督體系,強(qiáng)化對(duì)權(quán)力運(yùn)行的制約和監(jiān)督,是推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的戰(zhàn)略舉措。加強(qiáng)人大對(duì)監(jiān)察委的監(jiān)督也是堅(jiān)持和完善人民當(dāng)家作主制度體系的應(yīng)有之義。按照《憲法》《立法法》《國(guó)家監(jiān)察法》《監(jiān)督法》的規(guī)定,人大對(duì)監(jiān)察委的監(jiān)督應(yīng)包括聽取和審議工作報(bào)告、執(zhí)法檢查、詢問(wèn)和質(zhì)詢、合憲性審查和備案審查等多種形式。為促成國(guó)家監(jiān)察制度的更加成熟、更加定型,按照功能優(yōu)化的原則,厘清監(jiān)察委獨(dú)立行使職權(quán)與人大監(jiān)督之間的關(guān)系,這是監(jiān)察理論研究中需要持續(xù)努力的一個(gè)重大課題。 

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、人大如何監(jiān)督監(jiān)察機(jī)關(guān)的學(xué)理探討
二、人大聽取審議監(jiān)察委工作報(bào)告的規(guī)范意涵
    (一)監(jiān)察委員會(huì)不向人大報(bào)告工作的憲理基礎(chǔ)
    (二)人大常委會(huì)如何聽取和審議監(jiān)察委員會(huì)的專項(xiàng)工作報(bào)告
三、我國(guó)人大及其常委會(huì)如何針對(duì)監(jiān)察法規(guī)、監(jiān)察規(guī)范性文件開展合憲性審查及備案審查
    (一)如何確定審查范圍
    (二)如何確定審查主體
    (三)如何確定審查基準(zhǔn)
    (四)如何確定審查程序
余論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]在新的起點(diǎn)上深化國(guó)家監(jiān)察體制改革[J]. 習(xí)近平.  當(dāng)代黨員. 2019(06)
[2]合憲性、合法性、適當(dāng)性審查的區(qū)別與聯(lián)系[J]. 王鍇.  中國(guó)法學(xué). 2019(01)
[3]《監(jiān)察法》與其他規(guī)范銜接的基本問(wèn)題研究[J]. 劉艷紅.  法學(xué)論壇. 2019(01)
[4]人大如何在多元備案審查體系中保持主導(dǎo)性[J]. 秦前紅,李雷.  政法論叢. 2018(03)
[5]論監(jiān)察委員會(huì)的憲法條款設(shè)計(jì)[J]. 馬嶺.  中國(guó)法律評(píng)論. 2017(06)
[6]論國(guó)家監(jiān)察體制改革中的若干憲法問(wèn)題[J]. 韓大元.  法學(xué)評(píng)論. 2017(03)
[7]邁向監(jiān)察委員會(huì):權(quán)力監(jiān)督中國(guó)模式的法治化轉(zhuǎn)型[J]. 李紅勃.  法學(xué)評(píng)論. 2017(03)
[8]關(guān)于監(jiān)察制度立法問(wèn)題的探討[J]. 馬嶺.  法學(xué)評(píng)論. 2017(03)
[9]國(guó)家監(jiān)察體制改革的憲法約束[J]. 葉海波.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(03)
[10]設(shè)立監(jiān)察委員會(huì)的三個(gè)憲法問(wèn)題[J]. 翟國(guó)強(qiáng).  中國(guó)法律評(píng)論. 2017(02)



本文編號(hào)：3671884