生態(tài)環(huán)境修復責任,指通過人工干預,對因人類活動造成生態(tài)環(huán)境損害進行修復的行為。在自然保護區(qū)適用生態(tài)環(huán)境修復責任,能夠彌補我國自然保護區(qū)現(xiàn)行管理體制的漏洞,保護生態(tài)環(huán)境。但是,在司法實踐中,自然保護區(qū)生態(tài)環(huán)境修復責任的適用面臨著諸多問題。在啟動標準方面,生態(tài)環(huán)境損害難以認定,基線水平確定難度大;法律表述不一致導致生態(tài)環(huán)境修復責任的歸責原則存在爭議,是否應(yīng)當適用違法性要件未能形成定論。因此應(yīng)當將生態(tài)環(huán)境損害的判斷標準寫進法律,盡快統(tǒng)一立法表述,明確生態(tài)環(huán)境修復責任的歸責原則和構(gòu)成要件。在責任承擔方式上,沒有針對不同責任承擔方式的清晰適用標準。賠償損失和生態(tài)環(huán)境修復費用的性質(zhì)時有混淆,在受損生態(tài)環(huán)境能夠被修復的情況下適用替代性修復,導致自行修復的比例偏低。確定執(zhí)行目標和方案時過度依賴專家意見,“鑒定式判決”大行其道,未能綜合考慮公眾參與等相關(guān)因素。必須明確不同責任承擔方式的適用標準,加大生態(tài)環(huán)境修復目標和方案的司法審查力度,綜合考慮相關(guān)因素。在配套制度方面,我國以公權(quán)力為主導的生態(tài)環(huán)境修復資金管理模式產(chǎn)生了效率低下、有效監(jiān)督不足等問題。生態(tài)環(huán)境修復項目的實施過程中存在監(jiān)管漏洞,管理者與監(jiān)督者... 

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    (一)問題的提出
    (二)選題背景及意義
    (三)文獻綜述
    (四)研究方法
    (五)論文結(jié)構(gòu)安排
一、自然保護區(qū)生態(tài)環(huán)境修復責任的啟動標準
    (一)生態(tài)環(huán)境修復責任的構(gòu)成要件
    (二)啟動標準的適用困境
    (三)啟動標準的優(yōu)化策略
二、自然保護區(qū)生態(tài)環(huán)境修復責任的承擔方式
    (一)責任承擔方式的類型
    (二)責任承擔方式的適用困境
    (三)責任承擔方式的優(yōu)化策略
三、自然保護區(qū)生態(tài)環(huán)境修復責任的執(zhí)行目標與方案
    (一)執(zhí)行目標的實證考察
    (二)執(zhí)行方案的實證考察
    (三)執(zhí)行目標與方案的優(yōu)化策略
四、自然保護區(qū)生態(tài)環(huán)境修復責任的配套制度
    (一)資金管理與使用制度的實證考察
    (二)執(zhí)行監(jiān)管制度的實證考察
    (三)配套制度的優(yōu)化策略
結(jié)論
參考文獻
作者簡介
致謝



本文編號：3671270