聚焦備案審查年報(bào)事例,闡述備案審查對(duì)象建制信息,是本文的嘗試。備審對(duì)象"全覆蓋",是觀察備審實(shí)踐的窗口和線索。2019備審年報(bào)的15件事案,顯現(xiàn)出關(guān)于審查對(duì)象類型結(jié)構(gòu)方面五項(xiàng)值得進(jìn)一步展開討論的明顯特征:其一,地方型法規(guī)持續(xù)衛(wèi)冕備審"第一重點(diǎn)對(duì)象";其二,非典型備案審查對(duì)象明顯降低;其三,關(guān)于全國(guó)人大常委會(huì)決定的事例重復(fù)顯現(xiàn);其四,行政法規(guī)首次單列涉及事例;其五,"有的"措辭突出類化處理。除了年報(bào)事例,備案審查事例的集中來(lái)源已有集中披露事例、內(nèi)部交流事例,盡管披露信息還淵遠(yuǎn)待充實(shí),備案審查案例研究的時(shí)機(jī)已經(jīng)開啟。 

【文章頁(yè)數(shù)】：21 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引論：年報(bào)事例視角的備案審查對(duì)象類型研究
二、2019年備審年報(bào)15件事例所涉?zhèn)鋵弻?duì)象類型概況
三、地方性法規(guī)持續(xù)衛(wèi)冕備審“第一重點(diǎn)對(duì)象”
四、推動(dòng)非典型性審查對(duì)象各歸其主
五、關(guān)于全國(guó)人大常委會(huì)決定的事例重復(fù)顯現(xiàn)
    （一）年報(bào)事例重復(fù)性列舉的推動(dòng)作用
    （二）涉及全國(guó)人大常委會(huì)決定的審查對(duì)象意義
    （三）合憲性審查基準(zhǔn)隱匿在于“不適應(yīng)基準(zhǔn)”之中
六、行政法規(guī)首次單列事例
七、“有的”措辭突出類化處理
八、余論：備案審查案例研究正當(dāng)其時(shí)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]2019年備案審查年度報(bào)告評(píng)述[J]. 鄭磊,趙計(jì)義.  中國(guó)法律評(píng)論. 2020(02)
[2]2019年備案審查工作情況報(bào)告述評(píng)[J]. 梁鷹.  中國(guó)法律評(píng)論. 2020(01)
[3]備案審查制度若干問題探討[J]. 梁鷹.  地方立法研究. 2019(06)
[4]備案審查制度基本功能的語(yǔ)詞展開——基于全國(guó)人大常委會(huì)工作報(bào)告以及備案審查年度報(bào)告的梳理[J]. 鄭磊,趙計(jì)義.  法治現(xiàn)代化研究. 2019(05)
[5]“全覆蓋”的備案審查制度體系勾勒——2018年備案審查年度報(bào)告評(píng)述[J]. 鄭磊,趙計(jì)義.  中國(guó)法律評(píng)論. 2019(04)
[6]全國(guó)人大常委會(huì)2018年備案審查工作報(bào)告述評(píng)[J]. 梁鷹.  中國(guó)法律評(píng)論. 2019(01)
[7]省級(jí)人大常委會(huì)對(duì)設(shè)區(qū)的市地方性法規(guī)備案審查權(quán):制度需求與規(guī)范空間[J]. 鄭磊.  政治與法律. 2019(02)
[8]座談:判例研究、法治發(fā)展與法學(xué)教育[J]. 章劍生,朱芒,解亙,黃卉,孫維飛,陳越峰.  交大法學(xué). 2018(03)
[9]判例研究六人談:判例研究及其對(duì)中國(guó)法學(xué)理論的影響[J]. 周偉,李友根,朱芒,章劍生,解亙,朱曉喆,陳越峰,湛中樂.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(05)
[10]判例研究及其方法——基于第七期“判例研讀沙龍”的評(píng)論性綜述[J]. 黃卉,章劍生.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2011(03)



本文編號(hào)：3670826