聚焦備案審查年報事例,闡述備案審查對象建制信息,是本文的嘗試。備審對象"全覆蓋",是觀察備審實踐的窗口和線索。2019備審年報的15件事案,顯現(xiàn)出關(guān)于審查對象類型結(jié)構(gòu)方面五項值得進(jìn)一步展開討論的明顯特征:其一,地方型法規(guī)持續(xù)衛(wèi)冕備審"第一重點對象";其二,非典型備案審查對象明顯降低;其三,關(guān)于全國人大常委會決定的事例重復(fù)顯現(xiàn);其四,行政法規(guī)首次單列涉及事例;其五,"有的"措辭突出類化處理。除了年報事例,備案審查事例的集中來源已有集中披露事例、內(nèi)部交流事例,盡管披露信息還淵遠(yuǎn)待充實,備案審查案例研究的時機已經(jīng)開啟。 

【文章頁數(shù)】：21 頁

【文章目錄】：
一、引論：年報事例視角的備案審查對象類型研究
二、2019年備審年報15件事例所涉?zhèn)鋵弻ο箢愋透艣r
三、地方性法規(guī)持續(xù)衛(wèi)冕備審“第一重點對象”
四、推動非典型性審查對象各歸其主
五、關(guān)于全國人大常委會決定的事例重復(fù)顯現(xiàn)
    （一）年報事例重復(fù)性列舉的推動作用
    （二）涉及全國人大常委會決定的審查對象意義
    （三）合憲性審查基準(zhǔn)隱匿在于“不適應(yīng)基準(zhǔn)”之中
六、行政法規(guī)首次單列事例
七、“有的”措辭突出類化處理
八、余論：備案審查案例研究正當(dāng)其時


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]2019年備案審查年度報告評述[J]. 鄭磊,趙計義.  中國法律評論. 2020(02)
[2]2019年備案審查工作情況報告述評[J]. 梁鷹.  中國法律評論. 2020(01)
[3]備案審查制度若干問題探討[J]. 梁鷹.  地方立法研究. 2019(06)
[4]備案審查制度基本功能的語詞展開——基于全國人大常委會工作報告以及備案審查年度報告的梳理[J]. 鄭磊,趙計義.  法治現(xiàn)代化研究. 2019(05)
[5]“全覆蓋”的備案審查制度體系勾勒——2018年備案審查年度報告評述[J]. 鄭磊,趙計義.  中國法律評論. 2019(04)
[6]全國人大常委會2018年備案審查工作報告述評[J]. 梁鷹.  中國法律評論. 2019(01)
[7]省級人大常委會對設(shè)區(qū)的市地方性法規(guī)備案審查權(quán):制度需求與規(guī)范空間[J]. 鄭磊.  政治與法律. 2019(02)
[8]座談:判例研究、法治發(fā)展與法學(xué)教育[J]. 章劍生,朱芒,解亙,黃卉,孫維飛,陳越峰.  交大法學(xué). 2018(03)
[9]判例研究六人談:判例研究及其對中國法學(xué)理論的影響[J]. 周偉,李友根,朱芒,章劍生,解亙,朱曉喆,陳越峰,湛中樂.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2015(05)
[10]判例研究及其方法——基于第七期“判例研讀沙龍”的評論性綜述[J]. 黃卉,章劍生.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2011(03)



本文編號：3670826