傳統(tǒng)上環(huán)境侵權(quán)只涉及對受害者人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)的救濟(jì)，而因環(huán)境侵害行為造成的生態(tài)損害卻沒有得到有效的補(bǔ)償。在當(dāng)前生態(tài)損害不斷發(fā)生和生態(tài)利益的重要性日益凸顯的情況下，對生態(tài)損害補(bǔ)償?shù)难芯考仁俏覈ㄔO(shè)“生態(tài)文明”的的要求，也是我國構(gòu)建社會主義和諧社會的必要內(nèi)容。隨著民法社會化的發(fā)展，一系列的社會化制度為傳統(tǒng)救濟(jì)的困境指出了出路。本文在責(zé)任社會化理論的基礎(chǔ)上，分析了我國現(xiàn)行的生態(tài)損害補(bǔ)償?shù)睦Ь�，如《侵�?quán)責(zé)任法》第六十五條模糊的規(guī)定了生態(tài)利益損害應(yīng)追究侵權(quán)責(zé)任，但沒有具體的權(quán)利實現(xiàn)途徑，傳統(tǒng)刑法困于保護(hù)的客體僅限于人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)和特定的社會關(guān)系，而沒有直接對生態(tài)利益的保護(hù)，對生態(tài)的補(bǔ)償是刑法所不能解決的。當(dāng)前我國對生態(tài)損害的補(bǔ)償及治理主要是靠政府來實現(xiàn)的，即政府管制型的生態(tài)治理模式。該模式下，政府居于主導(dǎo)地位，從而有利于集中力量解決重大突發(fā)性生態(tài)問題。但是生態(tài)損害涉及全國各地，其潛伏性和長期性等特點(diǎn)，使得政府管制型這種應(yīng)急式、運(yùn)動式的補(bǔ)償制度難以解決生態(tài)損害的根源問題。由于生態(tài)損害傳統(tǒng)救濟(jì)的不足，學(xué)者們開始尋求損害的社會化救濟(jì)。生態(tài)損害公共補(bǔ)償基金制度是在責(zé)任社會化的背景下出現(xiàn)的，其資金來源于全社... 

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
    1.1 問題的提出
    1.2 選題目的
    1.3 研究思路
2 生態(tài)損害公共補(bǔ)償基金制度概述
    2.1 “生態(tài)損害”的界定
        2.1.1 “生態(tài)損害”的含義
        2.1.2 “生態(tài)損害”的特征
    2.2 生態(tài)損害公共補(bǔ)償基金制度的界定
        2.2.1 生態(tài)損害公共補(bǔ)償基金制度的概念
        2.2.2 生態(tài)損害公共補(bǔ)償基金的類型
        2.2.3 生態(tài)損害公共補(bǔ)償基金制度的作用
    2.3 生態(tài)損害公共補(bǔ)償基金制度與其他社會化救濟(jì)制度的比較分析
        2.3.1 生態(tài)損害公共補(bǔ)償基金制度與生態(tài)損害填補(bǔ)責(zé)任保險制度
        2.3.2 生態(tài)損害公共補(bǔ)償基金制度與行業(yè)風(fēng)險分擔(dān)協(xié)議制度
3 生態(tài)損害公共補(bǔ)償制度實踐及評析
    3.1 美國生態(tài)損害公共補(bǔ)償?shù)膶嵺`及啟示
        3.1.1 《超級基金法》與“溢油賠償責(zé)任信托基金”
        3.1.2 美國生態(tài)損害公共補(bǔ)償制度的啟示
    3.2 我國生態(tài)損害公共補(bǔ)償?shù)南嚓P(guān)實踐及存在的問題
        3.2.1 “船舶油污損害賠償基金”和“森林生態(tài)效益補(bǔ)償基金”
        3.2.2 我國生態(tài)損害公共補(bǔ)償實踐中的問題
4 我國建立生態(tài)損害公共補(bǔ)償基金制度的必要性、可行性分析
    4.1 建立生態(tài)損害公共補(bǔ)償基金制度的必要性
        4.1.1 生態(tài)損害的嚴(yán)重性
        4.1.2 生態(tài)損害法律救濟(jì)的迫切性
        4.1.3 現(xiàn)行政府主導(dǎo)補(bǔ)償方式的缺陷性
    4.2 建立生態(tài)損害公共補(bǔ)償基金制度的可行性
        4.2.1 生態(tài)損害補(bǔ)償?shù)睦碚摽尚行?br>        4.2.2 生態(tài)損害補(bǔ)償社會化途徑的可行性
        4.2.3 生態(tài)損害公共補(bǔ)償基金具有功能優(yōu)勢
5 我國生態(tài)損害公共補(bǔ)償基金制度的構(gòu)建
    5.1 生態(tài)損害公共補(bǔ)償基金的類型選擇
        5.1.1 綜合性補(bǔ)償基金與行業(yè)性補(bǔ)償基金
        5.1.2 兩種基金的協(xié)調(diào)適用
    5.2 生態(tài)損害公共補(bǔ)償基金的內(nèi)部機(jī)關(guān)設(shè)置及其職能運(yùn)作
        5.2.1 基金權(quán)力決策機(jī)關(guān)
        5.2.2 基金審查處理機(jī)關(guān)
        5.2.3 基金財務(wù)管理機(jī)關(guān)
        5.2.4 基金運(yùn)作監(jiān)督機(jī)關(guān)
    5.3 生態(tài)損害公共補(bǔ)償基金制度的適用
        5.3.1 生態(tài)損害公共補(bǔ)償基金制度適用范圍
        5.3.2 生態(tài)損害公共補(bǔ)償基金制度與其他救濟(jì)制度的銜接
6 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
個人簡歷
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國生態(tài)補(bǔ)償基金的法律性質(zhì)研究——兼論《中華人民共和國生態(tài)補(bǔ)償條例》相關(guān)框架設(shè)計[J]. 竺效.  北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2011(01)
[2]我國生態(tài)損害社會化救濟(jì)的實現(xiàn)方式探索[J]. 諸江.  湖南科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2010(05)
[3]生態(tài)損害的社會化救濟(jì)研究[J]. 諸江.  社會主義研究. 2010(03)
[4]論森林生態(tài)效益補(bǔ)償?shù)墓藏斦緩絒J]. 王蓉.  中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2010(01)
[5]論環(huán)境侵權(quán)公共補(bǔ)償基金制度之構(gòu)建[J]. 劉曉蕓.  晉中學(xué)院學(xué)報. 2008(05)
[6]生態(tài)損害事實及其可填補(bǔ)之類型研究[J]. 竺效.  北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2008(02)
[7]美國的污染治理超級基金制度[J]. 王曦,胡苑.  環(huán)境保護(hù). 2007(10)
[8]論我國“生態(tài)損害”的立法定義模式[J]. 竺效.  浙江學(xué)刊. 2007(03)
[9]也談對環(huán)境的損害——?dú)W盟《預(yù)防和補(bǔ)救環(huán)境損害的環(huán)境責(zé)任指令》的啟示[J]. 蔡守秋,海燕.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2005(03)
[10]美國環(huán)保超級基金制度及其實施[J]. 蔣莉.  油氣田環(huán)境保護(hù). 2005(01)

碩士論文
[1]對生態(tài)侵權(quán)救濟(jì)法律問題的探討[D]. 楊玉雙.中國地質(zhì)大學(xué)（北京） 2009



本文編號：3669401