新《藥品管理法》對(duì)假藥范圍作出了大幅度調(diào)整,由于生產(chǎn)、銷售假藥罪空白罪狀之設(shè)計(jì),這一變動(dòng)亦對(duì)制售假藥案件的認(rèn)定產(chǎn)生了重大影響。基于對(duì)新《藥品管理法》施行后制售假藥案件司法認(rèn)定的實(shí)證考察,可以發(fā)現(xiàn)假藥的認(rèn)定并未與《藥品管理法》的修改保持銜接,以致造成生產(chǎn)、銷售假藥罪適用乏力,制售假藥案件定性偏差等問(wèn)題。為激活生產(chǎn)、銷售假藥罪的適用,保障制售假藥案件正確定性,應(yīng)從假藥的認(rèn)定依據(jù)、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)定規(guī)則三方面實(shí)現(xiàn)制售假藥案件認(rèn)定的思路轉(zhuǎn)向。 

【文章來(lái)源】：山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,36(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
一、《藥品管理法》修訂對(duì)制售假藥案件認(rèn)定之影響
    (一)新《藥品管理法》中假藥范圍的變動(dòng)
    (二)假藥范圍調(diào)整對(duì)制售假藥案件的定性影響
        1.定罪不變。
        2.轉(zhuǎn)為彼罪。
        3.出罪僅予以行政處罰。
二、新《藥品管理法》施行后制售假藥案件認(rèn)定之實(shí)證考察
    (一)定罪不變案件
    (二)轉(zhuǎn)為彼罪案件
    (三)未入罪案件
三、新《藥品管理法》施行后制售假藥案件認(rèn)定思路之調(diào)整
    (一)明確假藥認(rèn)定依據(jù)
    (二)厘清假藥認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    (三)確立假藥認(rèn)定規(guī)則
        第一,是否假藥的認(rèn)定優(yōu)先于藥品批號(hào)有無(wú)的認(rèn)定。
        第二,是否假藥的認(rèn)定優(yōu)先于藥品經(jīng)營(yíng)許可證有無(wú)的認(rèn)定。


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]生產(chǎn)、銷售假藥類案件若干問(wèn)題思考——以上海市M區(qū)司法實(shí)踐為視角[J]. 馬珣.  江西警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(03)
[2]生產(chǎn)、銷售假藥行為刑事違法性之評(píng)估[J]. 孫萬(wàn)懷.  法學(xué)家. 2017(02)
[3]刑法“假藥”界定的妥當(dāng)性辯護(hù)[J]. 張平壽.  中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(02)
[4]生產(chǎn)、銷售假藥犯罪的實(shí)證分析與應(yīng)對(duì)——基于百例生產(chǎn)、銷售假藥罪案件的分析[J]. 王小軍.  法律適用(司法案例). 2017(06)
[5]危害藥品安全犯罪問(wèn)題研究[J]. 楊新京,葉萍,黃成.  中國(guó)檢察官. 2016(11)
[6]生產(chǎn)、銷售假藥罪法益侵害的規(guī)范解釋——主次法益價(jià)值沖突時(shí)的實(shí)質(zhì)判斷[J]. 時(shí)方.  政治與法律. 2015(05)



本文編號(hào)：3643287