受教育權(quán):教師懲戒權(quán)之后設(shè)來源與規(guī)范限制
發(fā)布時(shí)間:2022-01-13 02:18
受教育權(quán)是教育法律關(guān)系的主軸,因此對教師懲戒權(quán)的理解,就不能繞過受教育權(quán)。在該思路之下,不僅需要考慮教師懲戒權(quán)可能會(huì)給受教育權(quán)帶來何種影響,而且還尤為需要注意受教育權(quán)對教師懲戒權(quán)所具有的能動(dòng)面向。在來源上,受教育權(quán)間接地決定著教師懲戒權(quán)的產(chǎn)生,但在教育發(fā)展的過程中,伴隨著義務(wù)教育的興起以及國家教育權(quán)的介入,二者之間的關(guān)聯(lián)邏輯也隨之發(fā)生了相應(yīng)的改變。在運(yùn)行上,作為目的指向,受教育權(quán)對教師懲戒權(quán)構(gòu)成了限制。體現(xiàn)在規(guī)范邏輯上,該限制是通過受教育權(quán)規(guī)范構(gòu)造中的權(quán)力面向來實(shí)現(xiàn)的。由于受到受教育權(quán)的限制性影響,教師懲戒權(quán)規(guī)范構(gòu)造中的豁免情形被取消,而只保留了特權(quán)、要求和權(quán)力;其中,權(quán)力只可能是在弱意義上而言的,也即其仍要處于受教育權(quán)的限制之下。
【文章來源】:教育發(fā)展研究. 2020,40(02)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:9 頁
【部分圖文】:
受教育權(quán)與教師懲戒權(quán)后設(shè)來源關(guān)聯(lián)邏輯之示意圖(傳統(tǒng)時(shí)期)
綜上,在義務(wù)教育的發(fā)展過程中,受教育權(quán)在性質(zhì)上出現(xiàn)了向法律權(quán)利轉(zhuǎn)變的現(xiàn)象,而與此同時(shí),國家教育權(quán)的介入,導(dǎo)致它與教師懲戒權(quán)后設(shè)來源的關(guān)聯(lián)邏輯發(fā)生了改變。新的邏輯可以被表述為:三、受教育權(quán)對教師懲戒權(quán)的規(guī)范限制:從理想型分析到現(xiàn)實(shí)樣態(tài)
綜上,作為實(shí)體性的目的指向,受教育權(quán)對教師懲戒權(quán)構(gòu)成了限制,而從規(guī)范的邏輯來看,該限制則是通過受教育權(quán)規(guī)范構(gòu)造的權(quán)力面向來實(shí)現(xiàn)的,相對于該面向所創(chuàng)設(shè)的各種要求,教師則需要擔(dān)負(fù)起相應(yīng)的義務(wù)。由于受到受教育權(quán)的限制性影響,教師懲戒權(quán)規(guī)范構(gòu)造中的豁免情形被取消,而只保留了特權(quán)、要求和權(quán)力等三個(gè)面向;其中,權(quán)力只可能是在弱意義上而言的,也即它仍要處于受教育權(quán)的限制之下。為清晰起見,可將該結(jié)論勾勒為圖4:四、結(jié)語
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]論教師懲戒權(quán)是一種權(quán)力及其實(shí)現(xiàn)[J]. 劉曉巍. 中國教育學(xué)刊. 2019(03)
[2]北宋京兆府小學(xué)教學(xué)管理探析——以《京兆府小學(xué)規(guī)》碑刻為中心[J]. 霍玲玉. 廊坊師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(01)
[3]論中小學(xué)教師懲戒行為的法律規(guī)制[J]. 張莉,王光前. 福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(06)
[4]受教育義務(wù)論析[J]. 錢大軍,馬光澤. 教育發(fā)展研究. 2017(Z1)
[5]試論教師懲戒權(quán)的權(quán)力性與規(guī)范[J]. 葉桂倉. 國家教育行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(04)
[6]低度人權(quán)視閾下的合理教育懲戒[J]. 陳亮. 內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)(漢文版). 2015(03)
[7]權(quán)利和義務(wù)是對應(yīng)的嗎?[J]. 陳景輝. 法制與社會(huì)發(fā)展. 2014(03)
[8]告別夏楚二物:中國教育廢除體罰的百年努力及論爭[J]. 張禮永. 湖南師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)報(bào). 2013(02)
[9]論學(xué)校懲戒權(quán)及其法律規(guī)制[J]. 余雅風(fēng),蔡海龍. 教育學(xué)報(bào). 2009(01)
[10]對霍菲爾德法律概念學(xué)說的比較研究[J]. 沈宗靈. 中國社會(huì)科學(xué). 1990(01)
本文編號:3585869
【文章來源】:教育發(fā)展研究. 2020,40(02)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:9 頁
【部分圖文】:
受教育權(quán)與教師懲戒權(quán)后設(shè)來源關(guān)聯(lián)邏輯之示意圖(傳統(tǒng)時(shí)期)
綜上,在義務(wù)教育的發(fā)展過程中,受教育權(quán)在性質(zhì)上出現(xiàn)了向法律權(quán)利轉(zhuǎn)變的現(xiàn)象,而與此同時(shí),國家教育權(quán)的介入,導(dǎo)致它與教師懲戒權(quán)后設(shè)來源的關(guān)聯(lián)邏輯發(fā)生了改變。新的邏輯可以被表述為:三、受教育權(quán)對教師懲戒權(quán)的規(guī)范限制:從理想型分析到現(xiàn)實(shí)樣態(tài)
綜上,作為實(shí)體性的目的指向,受教育權(quán)對教師懲戒權(quán)構(gòu)成了限制,而從規(guī)范的邏輯來看,該限制則是通過受教育權(quán)規(guī)范構(gòu)造的權(quán)力面向來實(shí)現(xiàn)的,相對于該面向所創(chuàng)設(shè)的各種要求,教師則需要擔(dān)負(fù)起相應(yīng)的義務(wù)。由于受到受教育權(quán)的限制性影響,教師懲戒權(quán)規(guī)范構(gòu)造中的豁免情形被取消,而只保留了特權(quán)、要求和權(quán)力等三個(gè)面向;其中,權(quán)力只可能是在弱意義上而言的,也即它仍要處于受教育權(quán)的限制之下。為清晰起見,可將該結(jié)論勾勒為圖4:四、結(jié)語
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]論教師懲戒權(quán)是一種權(quán)力及其實(shí)現(xiàn)[J]. 劉曉巍. 中國教育學(xué)刊. 2019(03)
[2]北宋京兆府小學(xué)教學(xué)管理探析——以《京兆府小學(xué)規(guī)》碑刻為中心[J]. 霍玲玉. 廊坊師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(01)
[3]論中小學(xué)教師懲戒行為的法律規(guī)制[J]. 張莉,王光前. 福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(06)
[4]受教育義務(wù)論析[J]. 錢大軍,馬光澤. 教育發(fā)展研究. 2017(Z1)
[5]試論教師懲戒權(quán)的權(quán)力性與規(guī)范[J]. 葉桂倉. 國家教育行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(04)
[6]低度人權(quán)視閾下的合理教育懲戒[J]. 陳亮. 內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)(漢文版). 2015(03)
[7]權(quán)利和義務(wù)是對應(yīng)的嗎?[J]. 陳景輝. 法制與社會(huì)發(fā)展. 2014(03)
[8]告別夏楚二物:中國教育廢除體罰的百年努力及論爭[J]. 張禮永. 湖南師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)報(bào). 2013(02)
[9]論學(xué)校懲戒權(quán)及其法律規(guī)制[J]. 余雅風(fēng),蔡海龍. 教育學(xué)報(bào). 2009(01)
[10]對霍菲爾德法律概念學(xué)說的比較研究[J]. 沈宗靈. 中國社會(huì)科學(xué). 1990(01)
本文編號:3585869
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingzhengfalunwen/3585869.html
最近更新
教材專著