自1978年黨的十一屆三中全會提出要建立健全社會主義民主與法制以來,我國已經(jīng)形成一個龐大的法規(guī)體系,但醫(yī)療損害責任在法律適用中存在著較為嚴重的二元化問題。醫(yī)療損害賠償?shù)亩瘑栴}違反了法治的基本要求,導致法律適用不統(tǒng)一；影響著司法職能的發(fā)揮,凸顯了法律體系的內(nèi)部沖突；違反效率訴訟的要求,增加了醫(yī)療損害賠償救濟的成本；不利于構(gòu)建誠信和法治社會,加劇了醫(yī)患關(guān)系的緊張。2010年7月1日起正式實施的《侵權(quán)責任法》在立法層面取得了一定成就,首次使用了統(tǒng)一的醫(yī)療損害責任概念,明確醫(yī)療損害責任的完整類型體系,規(guī)范了醫(yī)療損害責任的規(guī)則原則體系。但《侵權(quán)責任法》也存在些許不足,比如僅確立了單一的醫(yī)療過錯判斷標準,沒有規(guī)定應(yīng)當考慮的相關(guān)因素；仍然回避了醫(yī)療損害責任鑒定的問題；規(guī)定的人身損害賠償標準沒有突出醫(yī)療損害賠償責任的特點。鑒于醫(yī)療損害賠償責任的特殊性,作者以大陸法系和英美法系為參照,根據(jù)我國的具體情況,通過中外法律比較研究,提出了主要以侵權(quán)責任為主進行規(guī)制,但在特殊情形之下,如在根據(jù)侵權(quán)責任時效已屆滿或者加害人可能因已盡到相當?shù)淖⒁饬x務(wù)而被免責時,也應(yīng)賦予受害人追究醫(yī)方違約責任的權(quán)利立法構(gòu)思。作者... 

【文章來源】：大連海事大學遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：152 頁

【學位級別】：博士

【文章目錄】：
創(chuàng)新點摘要
摘要
ABSTRACT
引言
第1章 醫(yī)療損害責任概述
    1.1 醫(yī)療損害
        1.1.1 損害的概念
        1.1.2 醫(yī)療損害的概念
        1.1.3 與醫(yī)療損害相關(guān)的概念
    1.2 醫(yī)療損害責任
        1.2.1 醫(yī)療損害責任的概念
        1.2.2 醫(yī)療損害責任的類型
    1.3 醫(yī)療損害責任的構(gòu)成要件
        1.3.1 損害事實
        1.3.2 醫(yī)療行為與損害事實的因果關(guān)系
        1.3.3 過錯
第2章 外國的醫(yī)療損害責任
    2.1 大陸法系國家和地區(qū)醫(yī)療損害責任
        2.1.1 大陸法系國家和地區(qū)醫(yī)療損害責任的基本內(nèi)容
        2.1.2 大陸法系國家和地區(qū)醫(yī)療損害責任的基本特點
    2.2 英美法系國家醫(yī)療損害責任
        2.2.1 英美法系國家醫(yī)療損害責任的基本內(nèi)容
        2.2.2 英美法系國家醫(yī)療損害責任的基本特點
第3章 我國的醫(yī)療損害責任
    3.1 侵權(quán)責任法前的醫(yī)療損害責任
        3.1.1 立法概況
        3.1.2 法律適用的二元化
    3.2 侵權(quán)責任法的醫(yī)療損害責任
        3.2.1 侵權(quán)責任法醫(yī)療損害責任的立法成就
        3.2.2 侵權(quán)責任法醫(yī)療損害責任的立法局限
第4章 醫(yī)療損害證明責任制度比較
    4.1 外國的醫(yī)療損害證明責任制度
        4.1.1 德國法上的證明規(guī)則
        4.1.2 美國法上的證明規(guī)則
        4.1.3 日本法的證明規(guī)則
    4.2 我國醫(yī)療損害證明責任
        4.2.1 民事訴訟法
        4.2.2 證據(jù)規(guī)則
        4.2.3 侵權(quán)責任法
    4.3 比較法下我國醫(yī)療損害證明責任的反思與完善
        4.3.1 我國醫(yī)療損害證明責任制度的反思
        4.3.2 我國醫(yī)療損害證明責任制度的完善
第5章 醫(yī)療精神損害賠償責任制度比較
    5.1 外國的醫(yī)療精神損害賠償責任
        5.1.1 德國法的精神損害賠償
        5.1.2 瑞士法的精神損害賠償
        5.1.3 日本法的精神損害賠償
        5.1.4 英國法的精神損害賠償
        5.1.5 美國法的精神損害賠償
    5.2 我國的醫(yī)療精神損害賠償責任
        5.2.1 醫(yī)療精神損害賠償責任的特殊性
        5.2.2 醫(yī)療精神損害賠償責任的原則
        5.2.3 醫(yī)療精神損害賠償責任的內(nèi)容
    5.3 比較法下我國醫(yī)療精神損害賠償責任的反思與完善
        5.3.1 權(quán)利主體
        5.3.2 精神損害賠償數(shù)額
        5.3.3 賠償方式
第6章 醫(yī)療損害責任保險制度比較
    6.1 外國的醫(yī)療損害責任保險
        6.1.1 美國的醫(yī)療損害責任保險
        6.1.2 德國的醫(yī)療損害責任保險
        6.1.3 日本的醫(yī)療損害責任保險
        6.1.4 新西蘭的醫(yī)療損害責任保險
        6.1.5 澳大利亞的醫(yī)療損害責任保險
    6.2 我國的醫(yī)療損害責任保險
        6.2.1 醫(yī)療機構(gòu)自行賠付方式
        6.2.2 醫(yī)療損害責任保險賠付方式
    6.3 比較法下我國醫(yī)療損害責任保險制度的反思與完善
        6.3.1 我國醫(yī)療損害責任保險制度的反思
        6.3.2 強制醫(yī)療損害責任保險制度的可行性構(gòu)想
        6.3.3 強制醫(yī)療損害責任保險制度施行的問題及對策
結(jié)論
參考文獻
攻讀學位期間公開發(fā)表論文
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]涉外建筑物區(qū)分所有權(quán)關(guān)系的法律適用[J]. 姜鳳武,郝寧.  社會科學家. 2011(09)
[2]當前民事審判的幾個疑難問題研究[J]. 姜鳳武.  社會科學輯刊. 2011(03)
[3]醫(yī)療損害賠償法律適用的探討[J]. 韓震.  中國司法鑒定. 2011(01)
[4]亮點與困惑:《侵權(quán)責任法》醫(yī)療損害賠償部分條款解讀[J]. 胡家強.  中國海洋大學學報(社會科學版). 2010(06)
[5]醫(yī)療損害賠償分擔機制初探[J]. 強美英.  河北法學. 2010(09)
[6]醫(yī)療損害賠償案件中醫(yī)療鑒定問題的調(diào)研思考[J]. 廖天明,楊曉梅,丁斌,宋一勤,霍家潤,余華.  和田師范專科學校學報. 2010(02)
[7]醫(yī)療損害賠償制度之死亡賠償金探討[J]. 張濱,胡亞林,羅燦.  上海醫(yī)學. 2009(12)
[8]依法化解涉法涉訴信訪問題的調(diào)查與思考[J]. 姜鳳武,李云波.  人民司法. 2009(15)
[9]論醫(yī)療侵權(quán)損害賠償雙軌制的統(tǒng)一[J]. 孟強.  法學雜志. 2009(06)
[10]中國民法現(xiàn)代化問題辨析[J]. 王利民,姜鳳武.  社會科學輯刊. 2009(02)

碩士論文
[1]非醫(yī)療事故的醫(yī)療損害賠償問題研究[D]. 周紹月.西南政法大學 2010
[2]建立統(tǒng)一的醫(yī)療損害賠償法律體系[D]. 陳其林.西南政法大學 2008
[3]醫(yī)療侵權(quán)責任研究[D]. 胡偉為.華中科技大學 2007
[4]醫(yī)療事故損害賠償研究[D]. 劉暢.黑龍江大學 2005



本文編號：3524100