損害擔(dān)責(zé)原則限制了環(huán)境責(zé)任的承擔(dān)主體。部分企業(yè)為了追求更高的利潤,利用污染者負擔(dān)的主體范圍限制,通過轉(zhuǎn)移"污染者"身份,逃避承擔(dān)環(huán)境責(zé)任,致使受害人和環(huán)境得不到充分救濟�；诖�,本文從損害擔(dān)責(zé)原則的局限性入手,結(jié)合受益者負擔(dān)原則、損害填補原則與責(zé)任社會化原則、企業(yè)社會責(zé)任理論、危險責(zé)任理論及域外經(jīng)驗五個方面探討增加受益企業(yè)作為環(huán)境責(zé)任主體的正當(dāng)性。受益企業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)其主觀是否存在過錯分別適用不同的歸責(zé)基礎(chǔ)。主觀上存在過錯的受益企業(yè)適用過錯推定原則,不存在過錯的受益企業(yè)適用公平原則。 

【文章來源】：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020,22(04)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、問題提出
二、環(huán)境損害擔(dān)責(zé)原則適用的局限性
三、受益企業(yè)為環(huán)境責(zé)任主體的理論基礎(chǔ)
    (一)受益者負擔(dān)原則
    (二)損害填補原則與責(zé)任社會化原則
    (三)企業(yè)社會責(zé)任理論
    (四)危險責(zé)任理論
    (五)擴大環(huán)境責(zé)任主體范圍的域外經(jīng)驗
四、受益企業(yè)環(huán)境責(zé)任的歸責(zé)基礎(chǔ)
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]環(huán)境侵權(quán)相關(guān)受益人責(zé)任研究[J]. 龐名嚴.  東南大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(S1)
[2]論狀態(tài)責(zé)任人的土壤污染修復(fù)責(zé)任[J]. 鄢斌,王玥.  中國土地科學(xué). 2017(11)
[3]論公司參與人的環(huán)境損害賠償責(zé)任[J]. 周杰普.  政治與法律. 2017(05)
[4]論我國環(huán)境損害責(zé)任制度:以綜合性責(zé)任分擔(dān)為視角[J]. 蔡守秋,潘鳳湘.  生態(tài)經(jīng)濟. 2017(03)
[5]論生態(tài)損害的侵權(quán)責(zé)任法救濟機制[J]. 殷鑫.  河南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(05)
[6]企業(yè)社會責(zé)任視角下公司環(huán)境責(zé)任之完善[J]. 潘永建.  江西社會科學(xué). 2015(05)
[7]侵權(quán)責(zé)任法立法:功能定位、利益平衡與制度構(gòu)建[J]. 張新寶.  中國人民大學(xué)學(xué)報. 2009(03)



本文編號：3499085