現(xiàn)如今醫(yī)患糾紛頻發(fā),層出不窮的案件涌入法院,單純依靠傳統(tǒng)的訴訟模式已經(jīng)不能解決“案多人少”的法院現(xiàn)狀,司法人員面對許多新型糾紛常常感到束手無策。由于醫(yī)患糾紛的知識性、專業(yè)性與復(fù)雜性,需要針對不同的情形采取不同的解決措施,因此各方需要投入大量的人力、物力、財力和時間。這種情況長期存在,醫(yī)療暴力事件也時有發(fā)生。一方面暴露出原有醫(yī)患糾紛解決機制存在諸多體制上與處理上的問題,另一方面也反映了目前的解決機制仍需不斷改進和創(chuàng)新,否則將會給人民的健康帶來負面影響。造成這種局面的原因有許多,其中最主要的原因便是多元化糾紛解決機制彼此之間的協(xié)調(diào)不夠順暢。這個原因主要來自于兩個方面,一方面民間調(diào)解與官方訴訟對接不暢,另一方面訴調(diào)對接模式、具體內(nèi)容等多方面的配套規(guī)定尚未完善。訴調(diào)對接導(dǎo)致患者“以鬧取利”,讓“醫(yī)鬧”不能徹底解決,造成了司法資源和社會資源的浪費。一般而言,醫(yī)患糾紛主要通過醫(yī)患雙方自主協(xié)商、行政調(diào)解、人民調(diào)解、仲裁或者訴訟等途徑來解決。而醫(yī)患糾紛多元化解決機制,主要以訴訟和調(diào)解相對接的新模式,既流暢又符合糾紛解決的一般規(guī)律,能有效地彌補訴訟等傳統(tǒng)糾紛解決機制周期長、費用高、效率低、法官醫(yī)學(xué)知識儲... 

【文章來源】：南昌大學(xué)江西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第1章 醫(yī)患糾紛訴調(diào)對接的必要性
    1.1 醫(yī)患糾紛的特點
    1.2 醫(yī)患糾紛解決機制的多元化與協(xié)同性
        1.2.1 多元化糾紛解決機制的類型
        1.2.2 多元化糾紛解決機制對接的必要性
    1.3 傳統(tǒng)單一機制面臨的窘境
第2章 緩解醫(yī)患糾紛訴調(diào)對接機制的探索
    2.1 地方應(yīng)對醫(yī)患糾紛的嘗試
        2.1.1 各地區(qū)取得的有效探索和成果
        2.1.2 地方上訴調(diào)對接存在的不足
    2.2 《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理條例》的國家方案
    2.3 當前訴調(diào)對接的主要方式
        2.3.1 訴前前置調(diào)解
        2.3.2 訴中委托調(diào)解
        2.3.3 事后司法確認
第3章 當前醫(yī)患糾紛訴對對接的問題
    3.1 訴調(diào)對接制度尚未達成社會共識
    3.2 訴調(diào)對接不暢
    3.3 訴調(diào)對接組織程序沒有具體規(guī)定
    3.4 人民調(diào)解作用得不到發(fā)揮
    3.5 訴前調(diào)解及訴中委托調(diào)解制度未達預(yù)期效果
    3.6 司法確認制度不完善
第4章 醫(yī)患糾紛訴調(diào)對接模式的建議
    4.1 建立專門的醫(yī)患糾紛處理機制
    4.2 建立法院與其他機構(gòu)聯(lián)動機制
    4.3 建立長效糾紛解決機制
    4.4 完善人民調(diào)解機制
    4.5 明確訴前調(diào)解的范圍以及委托調(diào)解的方式
    4.6 嚴格司法確認的審查
第5章 結(jié)語
致謝
參考文獻
攻讀學(xué)位期間的研究成果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“訴調(diào)對接”的“楓橋經(jīng)驗”及其在新時代的創(chuàng)新發(fā)展[J]. 朱繼萍,梁凱凡.  人民法治. 2019(04)
[2]醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解原則及特征[J]. 艾爾肯,賈振興.  遼寧師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(02)
[3]“訴調(diào)對接”背景下司法確認裁定書之效力[J]. 孫詩宇.  山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2019(01)
[4]《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理條例》:從規(guī)范到實效[J]. 肖柳珍.  中國衛(wèi)生法制. 2019(01)
[5]《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理條例》立法回顧與展望[J]. 高新強,冷婷婷,路玉良.  中國衛(wèi)生法制. 2019(01)
[6]我國人民調(diào)解協(xié)議的司法確認制度存在的問題及其解決[J]. 楊斯宇.  法制博覽. 2018(30)
[7]訴外調(diào)解的司法確認淺談[J]. 胡倩.  法制博覽. 2018(30)
[8]醫(yī)療糾紛訴外調(diào)解機制第三方公信力之探究[J]. 謝陳玲.  法制與社會. 2018(30)
[9]醫(yī)患糾紛調(diào)處模式及完善對策——以廣州市為觀測點[J]. 黃淑娥,盧曉珊.  政法學(xué)刊. 2018(03)
[10]廣東省不同人群對第三方調(diào)解的認可度調(diào)查及對策探討[J]. 王輝,黃敏,劉丹婷,陳淑華,陽開艷,樊秋菊,趙一俏.  中國醫(yī)療管理科學(xué). 2018(01)

碩士論文
[1]K區(qū)基層醫(yī)療糾紛人民調(diào)解的實證研究[D]. 李博.內(nèi)蒙古大學(xué) 2018
[2]廣州市醫(yī)患關(guān)系現(xiàn)狀與對策研究[D]. 李祝芹.華南理工大學(xué) 2014
[3]北京市醫(yī)療糾紛人民調(diào)解與訴訟銜接現(xiàn)狀及典型案例研究[D]. 王丹鳳.北京中醫(yī)藥大學(xué) 2014
[4]醫(yī)療損害鑒定司法實務(wù)問題研究[D]. 柳海梅.內(nèi)蒙古大學(xué) 2012



本文編號：3495718