在為了達到同一法律效果的多環(huán)節(jié)的行政行為中,先前行為不可爭訟后,能否在撤銷后續(xù)行為的訴訟中對先行行為進行合法性審查,這就是目前行政法學(xué)界激烈討論的"違法性繼承"問題。目前,我國法律沒有相關(guān)規(guī)定,但實踐司法判例依據(jù)的不同觀點和立場做出不一樣的回答。這實際上是不同法院對法安定性與法的正義價值之間權(quán)衡結(jié)果以及對現(xiàn)代政府審核責(zé)任界限的理解差異。通過考察國內(nèi)外的理論學(xué)說,結(jié)合我國目前司法實踐的判例實證分析,以此來討論此類問題背后的學(xué)說觀點和法律價值的取向。在此基礎(chǔ)上論述當(dāng)前所形成的通說觀點即在先行行為存在重大且違法的情況下,可以采納違法性繼承論,加強公民私權(quán)利救濟。 

【文章來源】：周口師范學(xué)院學(xué)報. 2020,37(04)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出：行政行為違法性繼承或者截斷
二、裁判觀點背后所采納的主要觀點依據(jù)
    （一）全部合法論
    （二）行政職權(quán)獨立論
三、違法性繼承后截斷論的淵源及背后法律價值的權(quán)衡
    （一）違法性繼承論的起源———基于公定力理論分析
    （二）以違法性截斷為原則，違法性繼承為例外
    （三）行政行為違法性的通說觀點
    （四）違法性繼承或截斷學(xué)說的法律價值權(quán)衡
四、結(jié)語



本文編號：3487039