我國(guó)目前處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期。近年來(lái),勞動(dòng)關(guān)系開(kāi)始出現(xiàn)了新的轉(zhuǎn)變現(xiàn)象:個(gè)別勞動(dòng)關(guān)系逐漸轉(zhuǎn)向?yàn)榧w勞動(dòng)關(guān)系,勞動(dòng)糾紛案件類(lèi)型從個(gè)體爭(zhēng)議轉(zhuǎn)向勞動(dòng)者一方人數(shù)較多的集體勞動(dòng)爭(zhēng)議,爭(zhēng)議訴求的性質(zhì)從權(quán)利爭(zhēng)議到復(fù)雜多樣的利益性爭(zhēng)議甚至是兩種性質(zhì)混雜的爭(zhēng)議�，F(xiàn)有的集體勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)制不能有效地解決勞資雙方的矛盾,一般情況下都是由政府介入進(jìn)行行政干預(yù)。這種處理方式未能建立多元化長(zhǎng)效問(wèn)題解決機(jī)制,無(wú)法有效地化解勞資雙方更深層次的矛盾。集體勞動(dòng)爭(zhēng)議的問(wèn)題的處理機(jī)制同樣需要與時(shí)俱進(jìn)。集體勞動(dòng)爭(zhēng)議問(wèn)題的解決,有助于勞動(dòng)者和企業(yè)之間由緊張的勞動(dòng)關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)楹椭C與穩(wěn)定的勞動(dòng)關(guān)系。本文研究關(guān)于集體勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的法律問(wèn)題,共包含四個(gè)部分:第一部分主要論述了關(guān)于集體勞動(dòng)爭(zhēng)議的概念、特征、個(gè)別勞動(dòng)爭(zhēng)議與集體勞動(dòng)爭(zhēng)議之間的區(qū)別、集體勞動(dòng)爭(zhēng)議的兩種類(lèi)型的爭(zhēng)議性質(zhì)及集體勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的功效。第二部分介紹了國(guó)際勞工組織公約和域外國(guó)家中美國(guó)、英國(guó)、日本和德國(guó)有關(guān)集體勞動(dòng)爭(zhēng)議問(wèn)題處理的法律規(guī)定及對(duì)構(gòu)建我國(guó)集體勞動(dòng)爭(zhēng)議問(wèn)題處理的經(jīng)驗(yàn)借鑒。第三部分對(duì)我國(guó)集體勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的中央層級(jí)和地方層級(jí)的立法現(xiàn)狀及權(quán)利集體勞動(dòng)爭(zhēng)議和利益勞動(dòng)爭(zhēng)議存在的問(wèn)題... 

【文章來(lái)源】：遼寧大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：49 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
1 集體勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的基本理論
    1.1 集體勞動(dòng)爭(zhēng)議的法律界定
        1.1.1 集體勞動(dòng)爭(zhēng)議的概念
        1.1.2 集體勞動(dòng)爭(zhēng)議的特征
        1.1.3 集體勞動(dòng)爭(zhēng)議與個(gè)別勞動(dòng)爭(zhēng)議的區(qū)別
    1.2 集體勞動(dòng)爭(zhēng)議的分類(lèi)
        1.2.1 權(quán)利型集體勞動(dòng)爭(zhēng)議
        1.2.2 利益型集體勞動(dòng)爭(zhēng)議
    1.3 集體勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的功效
        1.3.1 維護(hù)勞資雙方合法權(quán)益
        1.3.2 促進(jìn)集體勞動(dòng)爭(zhēng)議的有效解決
        1.3.3 構(gòu)建和諧的勞動(dòng)關(guān)系
2 域外集體勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的法律規(guī)定及其評(píng)價(jià)
    2.1 國(guó)際勞工公約對(duì)集體勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的規(guī)定
    2.2 國(guó)外集體勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的規(guī)定
        2.2.1 日本集體勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的規(guī)定
        2.2.2 美國(guó)集體勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的規(guī)定
        2.2.3 英國(guó)集體勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的規(guī)定
        2.2.4 德國(guó)集體勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的規(guī)定
    2.3 域外集體勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的評(píng)價(jià)
        2.3.1 區(qū)別權(quán)利型集體勞動(dòng)爭(zhēng)議和利益型集體勞動(dòng)爭(zhēng)議
        2.3.2 建立集體勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的專(zhuān)業(yè)隊(duì)伍
        2.3.3 充分運(yùn)用協(xié)商談判機(jī)制
        2.3.4 堅(jiān)持勞資自治原則
3 我國(guó)集體勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的立法現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題
    3.1 集體勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的立法現(xiàn)狀
        3.1.1 中央層級(jí)集體勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的規(guī)定
        3.1.2 地方層級(jí)集體勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的規(guī)定
    3.2 權(quán)利型集體勞動(dòng)爭(zhēng)議處理存在問(wèn)題
        3.2.1 代表人訴訟制度運(yùn)行不暢
        3.2.2 勞動(dòng)仲裁制度被弱化
        3.2.3 勞動(dòng)者缺乏參與企業(yè)決策的權(quán)利
    3.3 利益型集體勞動(dòng)爭(zhēng)議處理存在的問(wèn)題
        3.3.1 集體談判過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題
        3.3.2 集體利益爭(zhēng)議缺少專(zhuān)門(mén)處理機(jī)構(gòu)
        3.3.3 缺乏強(qiáng)制性的行政協(xié)調(diào)方式和終結(jié)程序
        3.3.4 集體行動(dòng)法律責(zé)任的豁免制度缺失
4 完善我國(guó)集體勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的法律建議
    4.1 完善集體勞動(dòng)爭(zhēng)議的法律體系
        4.1.1 明晰集體勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的基本原則
        4.1.2 提高集體勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的立法層級(jí)
        4.1.3 補(bǔ)充集體勞動(dòng)爭(zhēng)議解決的配套規(guī)章
    4.2 完善權(quán)利型集體勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的建議
        4.2.1 完善集體勞動(dòng)爭(zhēng)議代表人訴訟制度
        4.2.2 實(shí)行“或裁或?qū)彙钡臋?quán)利爭(zhēng)議處理模式
        4.2.3 構(gòu)建勞資雙方溝通協(xié)商機(jī)制
    4.3 完善利益型集體勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的建議
        4.3.1 促進(jìn)集體談判完善實(shí)施
        4.3.2 引入第三方機(jī)構(gòu)優(yōu)化調(diào)解
        4.3.3 定位政府角色和構(gòu)建僵局處理機(jī)制
        4.3.4 罷工權(quán)的確立
結(jié)束語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)勞資集體爭(zhēng)議的法律規(guī)制體系建構(gòu)研究[J]. 常凱.  南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)）. 2017(05)
[2]勞動(dòng)領(lǐng)域群體爭(zhēng)議的法律規(guī)制[J]. 董保華.  法學(xué). 2017(07)
[3]權(quán)利爭(zhēng)議罷工:正當(dāng)性否定論[J]. 田思路,孔令明.  當(dāng)代法學(xué). 2017(04)
[4]供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的勞動(dòng)法內(nèi)涵[J]. 閻天.  法學(xué). 2017(02)
[5]《勞動(dòng)合同法》中勞資利益平衡的再思考——以解雇保護(hù)和強(qiáng)制締約規(guī)定為切入點(diǎn)[J]. 沈同仙.  法學(xué). 2017(01)
[6]勞動(dòng)者集體行動(dòng)合法性辨析[J]. 章惠琴.  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(06)
[7]勞動(dòng)法視野下社會(huì)協(xié)商制度的構(gòu)建[J]. 林嘉.  法學(xué)家. 2016(03)
[8]關(guān)于構(gòu)建我國(guó)集體勞動(dòng)爭(zhēng)議預(yù)防制度的研究[J]. 潘泰萍.  蘭州學(xué)刊. 2016(06)
[9]地方政府介入集體勞動(dòng)爭(zhēng)議的策略及其影響因素——基于北京市的典型案例[J]. 程延園,謝鵬鑫,周靜,馮嬌嬌,王甫希,王媛媛.  中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(03)
[10]對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁的反思與未來(lái)改革之基本思路[J]. 肖竹.  中國(guó)人力資源開(kāi)發(fā). 2016(08)

博士論文
[1]新世紀(jì)中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系調(diào)整模式的轉(zhuǎn)型研究[D]. 潘泰萍.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2012
[2]勞動(dòng)關(guān)系穩(wěn)定之法律調(diào)整研究[D]. 劉焱白.湖南大學(xué) 2007

碩士論文
[1]我國(guó)集體勞動(dòng)爭(zhēng)議解決機(jī)制研究[D]. 韓潔.東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 2017
[2]論我國(guó)集體性勞動(dòng)爭(zhēng)議解決機(jī)制的完善[D]. 王佐權(quán).北京化工大學(xué) 2016
[3]集體勞動(dòng)爭(zhēng)議行為刑事免責(zé)之域外經(jīng)驗(yàn)及借鑒[D]. 呂雪嬌.華東政法大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3475920