歐盟、英國、澳大利亞、美國加州、印度、馬來西亞等法域已經(jīng)引入了數(shù)據(jù)可攜權(quán)。我國是否應(yīng)引入數(shù)據(jù)可攜權(quán),目前尚未達(dá)成共識(shí)。開放銀行是數(shù)據(jù)可攜權(quán)最先行也是最有價(jià)值的應(yīng)用場景,開放銀行的理論基礎(chǔ)是數(shù)據(jù)可攜權(quán)。從開放銀行的視角看,我國應(yīng)引入數(shù)據(jù)可攜權(quán)。但無論是數(shù)據(jù)可攜權(quán)的引入,還是開放銀行的實(shí)施,都宜循序漸進(jìn)地分步驟、分階段進(jìn)行,而不宜一步到位。具體而言,我國應(yīng)首先通過開放銀行來引入數(shù)據(jù)可攜權(quán),待實(shí)施一段時(shí)間,積累了相關(guān)經(jīng)驗(yàn)之后,由相關(guān)行業(yè)管理部門決定是否以及如何在相關(guān)行業(yè)逐步引入數(shù)據(jù)可攜權(quán)。 

【文章來源】：政法論叢. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、從比較法的角度初識(shí)數(shù)據(jù)可攜權(quán)
    (一)GDPR上的數(shù)據(jù)可攜權(quán)
    (二)其他國家和地區(qū)的數(shù)據(jù)可攜權(quán)
二、數(shù)據(jù)可攜權(quán)是否引入之爭
    (一)支持引入數(shù)據(jù)可攜權(quán)的理由
    (二)反對(duì)引入可攜權(quán)的理由
    (三)數(shù)據(jù)可攜權(quán)行使的難題
三、從開放銀行的角度看數(shù)據(jù)可攜權(quán)
    (一)開放銀行的由來、發(fā)展與基本架構(gòu)
        1．歐盟的開放銀行
        2．英國的開放銀行
        3．美國的開放銀行
        4．香港地區(qū)的開放銀行
        5．澳大利亞的開放銀行
        6．其他地區(qū)的開放銀行
    (二)開放銀行的利弊與實(shí)施成效
        1．開放銀行的利弊
        2．實(shí)施成效
四、我國引入數(shù)據(jù)可攜權(quán)的必要性及其考量
五、我國引入數(shù)據(jù)可攜權(quán)的策略選擇與難題解決
    (一)我國引入數(shù)據(jù)可攜權(quán)的步驟
    (二)數(shù)據(jù)可攜權(quán)關(guān)鍵制度的具體設(shè)計(jì)
    (三)數(shù)據(jù)可攜權(quán)實(shí)現(xiàn)難題的解決



本文編號(hào)：3472742