我國《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革方案》中確立了意在要求賠償義務(wù)人足額承擔(dān)全部生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任的"應(yīng)賠盡賠"原則。出于遏制企業(yè)違法沖動(dòng)、維護(hù)環(huán)境公共利益之目的,政府在開展生態(tài)環(huán)境損害賠償工作的全過程中必須始終堅(jiān)持和貫徹"應(yīng)賠盡賠"原則。然而,生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商程序卻因其完全基于民事性質(zhì)的制度架構(gòu),使得政府極易陷入民事主體平等協(xié)商的思維范式,從而自然地在磋商程序中作出各種妥協(xié)與讓步,導(dǎo)致政府難以在磋商程序中做到"應(yīng)賠盡賠"。故"應(yīng)賠盡賠"原則與磋商程序兩者之間存在矛盾。在未來我國的生態(tài)環(huán)境損害賠償制度體系中,應(yīng)當(dāng)以具備剛性邏輯的行政命令替代具有明顯妥協(xié)性色彩的磋商程序。通過政府直接責(zé)令賠償義務(wù)人承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任的方式,實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境損害的完整救濟(jì)。 

【文章來源】：黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,(05)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、問題之緣起
二、“應(yīng)賠盡賠”悖論之剖析:原則性與妥協(xié)性相峙
    (一)“應(yīng)賠盡賠”的原則性
    (二)磋商程序的妥協(xié)性
    (三)原則性與妥協(xié)性之互斥
三、“應(yīng)賠盡賠”悖論之紓解:以行政命令替代磋商程序
    (一)行政命令替代磋商程序之邏輯證成
    (二)行政命令救濟(jì)生態(tài)環(huán)境損害的制度安排



本文編號(hào)：3456602