《中華人民共和國物權(quán)法》、《中華人民共和國物業(yè)管理條例》等法律法規(guī)對業(yè)主委員會的法律地位,均沒有做出明晰的界定。按照現(xiàn)有的法律法規(guī)來界定業(yè)主委員會的法律地位,可以認(rèn)為業(yè)主委員會不是法人,也不是獨立的非法人組織,本身不具有民事主體資格,不能獨立參與訴訟活動。這種狀況不利于城市社區(qū)的發(fā)展,我們應(yīng)借鑒國外相關(guān)立法,引入"業(yè)主團體"概念,理順業(yè)主委員會和相關(guān)的業(yè)主大會、業(yè)主團體等之間的法律關(guān)系,科學(xué)合理地規(guī)范業(yè)主委員會的法律地位。 

【文章來源】：求索. 2013,(05)CSSCI

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一現(xiàn)實狀況:現(xiàn)行法律規(guī)定下的業(yè)主委員會
二法律解讀:基于現(xiàn)行法律對業(yè)主委員會法律地位的理解
三他山之石:其他國家或地區(qū)關(guān)于業(yè)主委員會法律地位的規(guī)定
四借鑒與超越:業(yè)主委員會法律地位的思考與探索
    (一) 厘清業(yè)主團體和業(yè)主委員會的概念。
    (二) 理順業(yè)主團體、業(yè)主大會與業(yè)主委員會之間的關(guān)系。
    (三) 業(yè)主委員會法律地位的思考與探索。


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論業(yè)主委員會的法律地位[J]. 高君宇.  延邊黨校學(xué)報. 2011(02)
[2]業(yè)主委員會法律地位再思考[J]. 方金華.  大連大學(xué)學(xué)報. 2010(05)
[3]業(yè)主委員會之法律地位新視角探析[J]. 田春苗.  西部法學(xué)評論. 2009(01)
[4]業(yè)主委員會訴訟主體資格探討[J]. 胡智勇.  法學(xué)雜志. 2005(03)
[5]物業(yè)管理合同的當(dāng)事人——兼評我國《物業(yè)管理條例》的相關(guān)規(guī)定[J]. 謝增毅.  法學(xué)雜志. 2005(03)
[6]論業(yè)主委員會的主體性質(zhì)及當(dāng)事人能力[J]. 陳楓.  人民司法. 2004 (09)



本文編號：3450755