我國法律雖然對檢察環(huán)境民事公益訴訟有所規(guī)定,但均未對舉證責任的分配問題進行明確說明。1通過對我國當前檢察環(huán)境民事公益訴訟的立法現(xiàn)狀及司法現(xiàn)狀進行分析,說明此類案件適用"舉證責任倒置"原則于法無據(jù),且存在司法適用混亂的情形;剖析"舉證責任倒置"原則的適用條件,論證該類案件不應適用"舉證責任倒置"原則;通過闡明法律要件構成說原理,說明此類案件應采用"法律要件構成說"分配舉證責任。 

【文章來源】：環(huán)境與發(fā)展. 2020,32(10)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 舉證責任分配現(xiàn)狀
    1.1 立法現(xiàn)狀
    1.2 司法現(xiàn)狀
2 不宜適用“舉證責任倒置”之舉證責任分配原則
    2.1 現(xiàn)有立法未明確規(guī)定
    2.2 打破訴訟平等對抗精神
    2.3 損害被告合法權益
    2.4 被告處于不利的訴訟地位
3 應采用“法律要件構成說”分配舉證責任
    3.1 法律要件構成說的原理
    3.2 證明對象的確立
        3.2.1 無須證明的對象
        3.2.2 需要證明的對象
    3.3 檢察機關就侵害行為與損害結果承擔舉證責任的合理性
        3.3.1 法律依據(jù)
        3.3.2 理論依據(jù)
        3.3.3 實踐依據(jù)
    3.4 檢察機關就因果關系承擔舉證責任的合理性
        3.4.1 舉證能力更強
        3.4.2 維護訴訟公正價值
        3.4.3 實踐中被廣泛應用
4 結論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]淺析民事公益訴訟中的舉證責任[J]. 季慶,蘇建芳.  法制與社會. 2019(29)
[2]證明責任減輕:環(huán)境民事公益訴訟證明責任分配之應然路徑[J]. 郭頌彬,劉顯鵬.  學習與實踐. 2017(08)
[3]環(huán)境污染侵權因果關系證明責任之再構成——基于619份相關民事判決書的實證分析[J]. 張挺.  法學. 2016(07)
[4]新《環(huán)境保護法》中生態(tài)破壞責任歸責原則的困境及出路[J]. 李昱.  東北大學學報(社會科學版). 2015(02)
[5]反思環(huán)境公益訴訟中的舉證責任倒置——以法定原告資格為視角[J]. 徐淑琳,冷羅生.  中國地質大學學報(社會科學版). 2015(01)
[6]民事公益訴訟原則的制度化及實施研究[J]. 張衛(wèi)平.  清華法學. 2013(04)
[7]環(huán)境侵權因果關系舉證責任分配研究——兼論《侵權責任法》第66條的理解與適用[J]. 王社坤.  河北法學. 2011(02)
[8]論民事訴訟中的攻擊防御方法——以日本普通訴訟程序為視角[J]. 柯陽友,孔春潮.  北京科技大學學報(社會科學版). 2009(04)
[9]民事證明責任分配體系芻論[J]. 肖建華,周偉.  北京科技大學學報(社會科學版). 2009(04)
[10]論民事訴訟的證明責任[J]. 柳宸光.  湖北廣播電視大學學報. 2004(04)



本文編號：3441946