隨著我國社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,機(jī)動車已成為日常生活中必不可少的工具之一,對此,我國的機(jī)動車交通安全問題也得到廣泛關(guān)注。就機(jī)動車交通事故安全而言,損害賠償責(zé)任問題亟待解決,其中最具爭議的體現(xiàn)在以下兩個方面:第一,對于機(jī)動車交通事故責(zé)任主體的認(rèn)定,第二,機(jī)動車交通事故的責(zé)任分擔(dān)機(jī)制問題。鑒于我國目前還無關(guān)于機(jī)動車交通事故責(zé)任主體、歸責(zé)原則、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、責(zé)任分擔(dān)機(jī)制等問題的系統(tǒng)立法,且在理論和司法實(shí)踐中均未達(dá)成共識,導(dǎo)致各地人民法院在審理案件時出現(xiàn)同案不同判的司法矛盾,這不僅影響我國法律適用的統(tǒng)一性,也無法使受害人的權(quán)利得到真正保障,更是對司法權(quán)威性的挑戰(zhàn)。鑒于以上問題,本文的研究目的是基于理論和實(shí)踐的現(xiàn)狀,集中并全面探討機(jī)動車交通事故責(zé)任主體及責(zé)任分擔(dān)機(jī)制問題,并試圖通過機(jī)動車交通事故責(zé)任主體認(rèn)定、駕駛?cè)说那謾?quán)行為與機(jī)動車所有人、占有人、管理人的物件管理責(zé)任的差異建立責(zé)任主體認(rèn)定與責(zé)任分擔(dān)的全新模式,以期望對實(shí)務(wù)中存在的問題提供可操作的參考,及時有效的保障機(jī)動車交通事故受害人權(quán)利。本文內(nèi)容分為四部分,第一部分陳述機(jī)動車交通事故責(zé)任主體認(rèn)定及分擔(dān)的法律規(guī)制現(xiàn)狀并進(jìn)行評價,第二部分指出我國機(jī)動車交... 

【文章來源】：西北大學(xué)陜西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
    1.1 選題背景及意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法與研究內(nèi)容
    1.4 可能的創(chuàng)新點(diǎn)
第二章 機(jī)動車交通事故賠償責(zé)任主體及責(zé)任分擔(dān)的法律規(guī)制現(xiàn)狀與評析
    2.1 《民法通則》、《民法總則》規(guī)定
    2.2 《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定
    2.3 《道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定
    2.4 最高人民法院相關(guān)司法解釋
第三章 機(jī)動車交通事故責(zé)任主體認(rèn)定及責(zé)任分擔(dān)理論現(xiàn)狀及實(shí)踐中存在的問題
    3.1 我國理論界對賠償主體確定的主張
    3.2 司法實(shí)務(wù)對賠償主體確定的現(xiàn)狀
    3.3 機(jī)動車交通事故責(zé)任主體的認(rèn)定及責(zé)任分擔(dān)存在的問題
        3.3.1 責(zé)任承擔(dān)主體不明確
        3.3.2 損害賠償范圍過于模糊
        3.3.3 責(zé)任分擔(dān)有失公平
        3.3.4 社會救濟(jì)途徑單一
第四章 機(jī)動車道路交通事故責(zé)任主體認(rèn)定以及責(zé)任分擔(dān)的域外考察與啟示
    4.1 大陸法系國家之考察分析
    4.2 英美法系國家之考察分析
    4.3 域外國家機(jī)動車交通事故責(zé)任主體認(rèn)定的啟示
第五章 完善我國機(jī)動車交通事故責(zé)任主體及分擔(dān)的對策建議
    5.1 明確責(zé)任承擔(dān)主體
    5.2 賠償范圍應(yīng)更具體化
    5.3 責(zé)任分擔(dān)應(yīng)注重公平原則
        5.3.1 侵權(quán)責(zé)任的外部承擔(dān)規(guī)則
        5.3.2 物件損害責(zé)任主體與侵權(quán)責(zé)任主體的責(zé)任分擔(dān)機(jī)制
        5.3.3 機(jī)動車交通事故物件損害賠償責(zé)任分擔(dān)的類型化分析
        5.3.4 完善保險賠償制度,增加社會救濟(jì)途徑
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3441675