發(fā)布時間：2021-09-30 06:35

　　懲罰性賠償法律制度是指對受害人所支付的賠償金的范圍不僅包括對原告的補償金,還包括對被告的懲罰。懲罰性賠償法律制度。與補償性賠償相比,懲罰性賠償法律制度具有懲罰性、私訴性和法定性的特點。懲罰性賠償法律制度在作用上,不僅具有對受害人所受損失的補償作用還有對被告的懲罰作用。也正是因為這種帶有刑法色彩的懲罰性特征,使得很多人反對將此制度納入到民事責任制度中。但是在我國不斷出現(xiàn)的食品安全事件可以看出我國在此領(lǐng)域行政手段和刑事手段的失靈。所以懲罰性賠償制度的建立不僅有利于保障消費者的合法權(quán)益,也有利于減少食品安全領(lǐng)域不法行為的發(fā)生。目前我國在司法實踐領(lǐng)域中對消費領(lǐng)域的知假買假者是否能獲得懲罰性賠償?shù)膯栴}存在較大的分歧,并沒有形成對此問題的統(tǒng)一認識,不同地區(qū)法院對此問題的認定不盡相同。這種在司法實踐中的不統(tǒng)一還體現(xiàn)在對食品安全標準等的分歧上。本文在中國裁判文書網(wǎng)中選取了 92份關(guān)于懲罰性賠償?shù)乃痉ㄅ袥Q,最終選取57份以消費者身份認定為爭議焦點的判決,通過歸納分析的研究方法,得出我國懲罰性賠償制度在司法實踐領(lǐng)域所存在的問題。我國在司法實踐中之所以對相同問題作出不同的裁判,主要是在對消費者身份的認定上在... 

【文章來源】：天津財經(jīng)大學天津市

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
第1章 導(dǎo)論
    1.1 選題意義
    1.2 研究的目的
    1.3 國內(nèi)外相關(guān)文獻綜述
    1.4 研究方法
        1.4.1 比較分析法
        1.4.2 案例分析法
第2章 懲罰性賠償?shù)姆▽W理論基礎(chǔ)
    2.1 懲罰性賠償?shù)暮x與特點
        2.1.1 懲罰性賠償?shù)暮x
        2.1.2 懲罰性賠償?shù)奶攸c
    2.2 懲罰性賠償與其他民事賠償?shù)年P(guān)系
        2.2.1 懲罰性賠償與精神損害賠償?shù)年P(guān)系
        2.2.2 懲罰性賠償與允諾性賠償?shù)年P(guān)系
第3章 食品安全領(lǐng)域懲罰性賠償?shù)牧⒎ìF(xiàn)狀
    3.1 消費者權(quán)益保護領(lǐng)域的相關(guān)法律規(guī)定
    3.2 食品安全領(lǐng)域中的相關(guān)法律規(guī)定
    3.3 食品安全領(lǐng)域相關(guān)法律規(guī)定的局限性
        3.3.1 懲罰性賠償金設(shè)定標準的局限性
        3.3.2 消費者界定標準的局限性
第4章 食品安全領(lǐng)域的懲罰性賠償司法判例分析
    4.1 食品安全領(lǐng)域的消費者身份認定案例分析
        4.1.1 以消費者和經(jīng)營者的二元分立為認定標準
        4.1.2 認定標準集中在購買目的
        4.1.3 以客觀行為確定消費者身份
        4.1.4 其他考量因素
    4.2 關(guān)于食品安全標準的案例分析
    4.3 對于現(xiàn)有司法判例的評價
第5章 域外懲罰性賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定
    5.1 美國關(guān)于懲罰性賠償?shù)姆梢?guī)定
    5.2 英國關(guān)于懲罰性賠償?shù)姆梢?guī)定
    5.3 域外懲罰性賠償規(guī)定對我國的啟示
第6章 食品安全領(lǐng)域懲罰性法律制度的完善
    6.1 懲罰性賠償數(shù)額的完善
    6.2 懲罰性賠償訴訟制度的完善
        6.2.1 起訴主體范圍過窄
        6.2.2 舉證責任分擔不合理
結(jié)語
參考文獻
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]《消費者權(quán)益保護法》懲罰性賠償適用研究[J]. 王德遠.  成都理工大學學報(社會科學版). 2017(04)
[2]“知假買假”的理論闡釋與法律適用[J]. 劉保玉,魏振華.  法學論壇. 2017(03)
[3]《消費者權(quán)益保護法》視野下職業(yè)打假行為的法理闡釋及法律對策[J]. 孟靜,代靖.  法制與社會. 2017(03)
[4]食品標簽民事糾紛的裁判思路[J]. 康臨芳,馬超雄.  法律適用. 2016(08)
[5]消費者權(quán)益保護法懲罰性賠償條款適用中引發(fā)問題之探討——以修訂后的我國《消費者權(quán)益保護法》實施一年來之判決為中心[J]. 馬強.  政治與法律. 2016(03)
[6]我國懲罰性賠償制度理論研究述評與展望:實體與程序[J]. 黃婷,陳乃新.  湖南科技大學學報(社會科學版). 2015(06)
[7]“知假買假”受消費者權(quán)益保護法保護嗎?——兼論消費者權(quán)益保護法的適用范圍[J]. 郭明瑞.  當代法學. 2015(06)
[8]懲罰性賠償制度的中國模式研究[J]. 李友根.  法制與社會發(fā)展. 2015(06)
[9]《消費者權(quán)益保護法》中“欺詐行為”的認定[J]. 肖斌.  河北法學. 2015(10)
[10]淺議食品安全標準[J]. 庹宗彥.  中國標準導(dǎo)報. 2015(07)



本文編號：3415305