在德國警察權的發(fā)展和變遷過程中,警察權先后主要歷經了兩次"脫警察化"。德國警察權的第一次"脫警察化"同分權息息相關,而第二次的"脫警察化"則同分工休戚與共。對當下的我國法治建設而言,德國歷史上的兩次警察權的"脫警察化"既有理論層面的啟示,又有實踐層面的啟示。從我國實際情況與具體要素出發(fā),首先,應當極力避免大部分行政機關都"警察化";其次,應當極力避免將專業(yè)性很強、規(guī)制對象特別且不具有暴力性的權力交由警察機關行使;我國警察權多元化、分散化或許是一條具有可行性的邏輯通路。 

【文章來源】：政法學刊. 2020,37(06)

【文章頁數】：7 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]警察權的“脫警察化”規(guī)律分析[J]. 余凌云.  中外法學. 2018(02)
[2]行政法強制執(zhí)行之困境與職務協(xié)助[J]. 蔡震榮.  行政法學研究. 2015(02)
[3]論民國時期的警察法研究——以《警察法總論》和《警察行政法》為例[J]. 韓劍塵.  法律文獻信息與研究. 2010(01)
[4]限權與分權:刑事法治視野中的警察權[J]. 陳興良.  法律科學.西北政法學院學報. 2002(01)

博士論文
[1]法治視野下的警察權[D]. 張強.吉林大學 2005



本文編號：3371882