全面分析野生動物保護行政執(zhí)法與刑事司法現(xiàn)狀發(fā)現(xiàn)行政監(jiān)管不力、刑法適用范圍有限是導(dǎo)致野生動物保護效果不佳的主要原因。提升野生動物保護質(zhì)效的關(guān)鍵是構(gòu)建相關(guān)機制加強行政監(jiān)管,擴寬野生動物保護范圍。對比研究表明,野生動物保護公益訴訟能夠解決上述問題,全方位、立體化地加強野生動物保護。野生動物保護公益訴訟制度的構(gòu)建應(yīng)遵循法定原則,通過立法予以確認,在修改《野生動物保護法》等法律規(guī)范的基礎(chǔ)上出臺司法解釋,從訴訟類型、適格原告、證明責(zé)任、責(zé)任形態(tài)等方面細化具體程序,確保野生動物保護公益訴訟順利"落地",有序開展,切實加強野生動物保護,維護公共利益。 

【文章來源】：干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2020,34(10)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 構(gòu)建野生動物保護公益訴訟的現(xiàn)實背景
    1.1 刑法適用范圍有限尚不能全面地保護野生動物
    1.2 行政監(jiān)管不力抑制了保護野生動物功能的實現(xiàn)
2 構(gòu)建野生動物保護公益訴訟的正當(dāng)根據(jù)
    2.1 野生動物的公共屬性及保護其具有社會公益性
    2.2 野生動物保護納入公益訴訟具有法律可容許性
    2.3 野生動物保護公益訴訟在功能方面具有補充性
3 構(gòu)建野生動物保護公益訴訟的基本思路
    3.1 野生動物保護公益訴訟的實施路徑
    3.2 野生動物保護公益訴訟的類型選擇
    3.3 野生動物保護公益訴訟的原告設(shè)定
    3.4 野生動物保護公益訴訟的證明責(zé)任
    3.5 野生動物保護公益訴訟的責(zé)任形態(tài)
4 結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于生態(tài)倫理視角的我國野生動物保護研究[J]. 張紅.  國家林業(yè)和草原局管理干部學(xué)院學(xué)報. 2020(01)
[2]全鏈條監(jiān)管 對野生動物非法交易說“不”[J]. 何玲.  中國信用. 2020(03)
[3]論行政許可視域下非法經(jīng)營罪在種子經(jīng)營中的適用界限——以陸豐市“CR世農(nóng)301”蘿卜種子案為例[J]. 趙祖斌.  大連海事大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020(01)
[4]在中央政治局常委會會議研究應(yīng)對新型冠狀病毒肺炎疫情工作時的講話[J]. 習(xí)近平.  先鋒. 2020(02)
[5]臺灣地區(qū)動物保護立法對大陸地區(qū)的啟示[J]. 王宏巍,高為.  野生動物學(xué)報. 2020(01)
[6]規(guī)范刑法學(xué)視野下非法狩獵罪司法解釋的基本邏輯[J]. 蔣蘭香.  法學(xué)論壇. 2019(06)
[7]我國生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的立法選擇[J]. 彭中遙.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2019(08)
[8]論非法經(jīng)營罪“情節(jié)嚴重”認定標(biāo)準(zhǔn)的重構(gòu)[J]. 趙祖斌.  西北民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(02)
[9]我國野生動物保護的司法解釋亟待修改[J]. 桂亞勝.  野生動物學(xué)報. 2019(01)
[10]非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪若干問題初探[J]. 顏九紅.  北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報. 2017(03)



本文編號：3368895