發(fā)布時(shí)間：2021-08-26 07:44

　　行政性信用懲戒具有增加失信成本、彌補(bǔ)信息不對(duì)稱、提高行政管理效益、加強(qiáng)公私合作治理的制度價(jià)值,其既不屬于行政處罰,也不屬于行政強(qiáng)制,而是一種獨(dú)立的行政措施。行政性信用懲戒制度建構(gòu)應(yīng)當(dāng)在遵循兼顧依法行政與人權(quán)保障、嚴(yán)格規(guī)范行政裁量權(quán)、合理確定失信行為與信用懲戒措施之間的關(guān)聯(lián)性、強(qiáng)化公私合作原則的基礎(chǔ)上,依法規(guī)范其設(shè)定權(quán),確立正當(dāng)程序規(guī)則,完善私益保護(hù)機(jī)制,注重行政性信用懲戒與其他行政管理手段之間的制度銜接。 

【文章來源】：行政與法. 2020,(06)

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、行政性信用懲戒的基本價(jià)值與法律屬性
    (一)行政性信用懲戒的基本價(jià)值
    (二)行政性信用懲戒的法律屬性
二、行政性信用懲戒制度建構(gòu)的原則
    (一)兼顧依法行政與人權(quán)保障
    (二)嚴(yán)格規(guī)范行政裁量權(quán)
    (三)合理確定失信行為與信用懲戒措施之間的關(guān)聯(lián)性
    (四)強(qiáng)化公私合作
三、行政性信用懲戒制度建構(gòu)的具體路徑
    (一)依法規(guī)范行政性信用懲戒的設(shè)定權(quán)
    (二)確立行政性信用懲戒的正當(dāng)程序規(guī)則
    (三)完善行政性信用懲戒的私益保護(hù)機(jī)制
    (四)強(qiáng)化行政性信用懲戒與其他行政管理手段之間的制度銜接


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]理解社會(huì)信用體系建設(shè)的整體視角 法治分散、德治集中與規(guī)制強(qiáng)化[J]. 戴昕.  中外法學(xué). 2019(06)
[2]社會(huì)信用體系建設(shè)的法治之道[J]. 沈巋.  中國法學(xué). 2019(05)
[3]被遺忘權(quán)制度的反思與再建構(gòu)[J]. 蔡培如.  清華法學(xué). 2019(05)
[4]論失信的行政聯(lián)合懲戒及其法律控制[J]. 沈毅龍.  法學(xué)家. 2019(04)
[5]行政措施的性質(zhì)界定及其法律規(guī)制[J]. 黃學(xué)賢,李凌云.  法治現(xiàn)代化研究. 2019(03)
[6]邁向公私合作型行政法[J]. 章志遠(yuǎn).  法學(xué)研究. 2019(02)
[7]信用監(jiān)管的行政法解讀[J]. 袁文瀚.  行政法學(xué)研究. 2019(01)
[8]公共信用立法的合憲性考察與調(diào)整[J]. 沈毅龍.  行政法學(xué)研究. 2019(01)
[9]遏制公權(quán)與保護(hù)私益:社會(huì)信用立法論略[J]. 羅培新.  政法論壇. 2018(06)
[10]關(guān)于建立失信懲戒機(jī)制的研究[J]. 史玉瓊.  征信. 2018(09)

碩士論文
[1]行政“黑名單”制度研究[D]. 秦珊珊.南京大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3363843