本文旨在研究群體性侵權(quán)事件中，由于政府不作為、相關(guān)部門(mén)的政府監(jiān)管不力導(dǎo)致他人身體、經(jīng)濟(jì)上遭受損失的國(guó)家賠償責(zé)任問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題起緣于作者對(duì)“三鹿毒奶粉事件”及“松花江水污染”等群體性侵權(quán)事件的關(guān)注。據(jù)權(quán)威報(bào)道，在三鹿奶粉事件中，受害兒童獲得賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)普遍偏低，水污染導(dǎo)致松花江下游沿岸百姓身體健康權(quán)受到損害也遭遇了訴訟無(wú)門(mén)的問(wèn)題，而群體性侵權(quán)事件波及范圍廣，影響范圍大，如果處理不好則成為社會(huì)的不穩(wěn)定因素，因此作者開(kāi)始思考是否可以通過(guò)國(guó)家賠償來(lái)解決事件所帶來(lái)的一系列社會(huì)問(wèn)題。隨著媒體的播報(bào)，“三鹿事件”、“松花江水污染”等相關(guān)群體性侵權(quán)事件進(jìn)入公眾視野，“相關(guān)責(zé)任人被免去職務(wù)”、“相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的引咎辭職”等話題先后成為媒體和公眾熱議的焦點(diǎn)。而作為一個(gè)法律職業(yè)者，其慣性思維必然是注重對(duì)事件法律責(zé)任的分析。既然國(guó)家相關(guān)工作人員受到了處分，而國(guó)家工作人員又是代表國(guó)家在行使手中的權(quán)利，那么國(guó)家是否應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任呢。畢竟受害者更加關(guān)注的是受害者自身的經(jīng)濟(jì)損失能否得到賠償，而對(duì)官員是否受到行政處分對(duì)受害者并無(wú)實(shí)際意義。在三鹿奶粉事件和松花江水污染污染事故中，當(dāng)?shù)氐恼绕涫钱?dāng)?shù)氐馁|(zhì)量監(jiān)督部門(mén)、安全... 

【文章來(lái)源】：黑龍江大學(xué)黑龍江省

【文章頁(yè)數(shù)】：32 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
    一、本課題研究的背景和意義
    二、本課題國(guó)內(nèi)的研究現(xiàn)狀
    三、本課題研究的主要內(nèi)容和結(jié)構(gòu)
第一章 群體性侵權(quán)行政不作為國(guó)家賠償責(zé)任的意義
    第一節(jié) 群體性侵權(quán)行政不作為國(guó)家賠償責(zé)任問(wèn)題的提出
        一、群體性侵權(quán)案件的大量出現(xiàn)
        二、政府對(duì)環(huán)境污染及食品安全負(fù)有監(jiān)管職責(zé)
        三、監(jiān)管不力與行政不作為之關(guān)聯(lián)
    第二節(jié) 該問(wèn)題急需解決的現(xiàn)實(shí)需要因素
        一、受害者及時(shí)得到救助的需要
        二、建立責(zé)任政府的需要
        三、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的需要
第二章 群體性侵權(quán)行政不作為國(guó)家應(yīng)否賠償?shù)睦硇苑治?br>    第一節(jié) 關(guān)于不作為之國(guó)家賠償責(zé)任相關(guān)理論的適用
        一、行政不作為國(guó)家賠償責(zé)任的歸責(zé)原則
        二、行政不作為國(guó)家賠償?shù)恼?qǐng)求基礎(chǔ)——公法權(quán)利
        三、國(guó)外“法規(guī)范保護(hù)理論”的國(guó)內(nèi)適用
    第二節(jié) 群體性侵權(quán)事件中國(guó)家負(fù)賠償責(zé)任的實(shí)證分析
        一、群體性侵權(quán)行政賠償?shù)臉?gòu)成要件
        二、行政機(jī)關(guān)及其工作人員在事故中存在違法行為
        三、違法行為與安全事故有因果關(guān)系
        四、國(guó)家沒(méi)有免責(zé)的事實(shí)和理由
第三章 群體性侵權(quán)行政不作為國(guó)家賠償?shù)木葷?jì)方式
    第一節(jié) 民事責(zé)任與國(guó)家賠償責(zé)任競(jìng)合求償窮盡原則
    第二節(jié) 國(guó)家履行安全補(bǔ)充責(zé)任的程序和方式
        一、國(guó)家在適當(dāng)情況下對(duì)受害者的損失先行支付
        二、受害者和政府、侵權(quán)者和解或起訴
        三、政府向侵權(quán)者追償
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新舊《國(guó)家賠償法》第2條之比較[J]. 曾練.  法制與經(jīng)濟(jì)(下旬). 2011(06)
[2]《國(guó)家賠償法》修改研究述評(píng)[J]. 管宇.  國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2008(01)
[3]監(jiān)管的語(yǔ)義辨析[J]. 馬英娟.  法學(xué)雜志. 2005(05)
[4]行政責(zé)任立法嚴(yán)格主義評(píng)析[J]. 范輝清,李雪灃.  學(xué)術(shù)交流. 2005(08)
[5]論行政不作為侵權(quán)[J]. 王世濤.  法學(xué)家. 2003(06)
[6]行政不作為法律責(zé)任研究[J]. 王志亮,羅繼秋.  理論月刊. 2003(06)
[7]行政不作為違法之國(guó)家賠償責(zé)任[J]. 朱新力.  浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2001(02)
[8]論行政不作為的賠償責(zé)任[J]. 高辰年.  行政法學(xué)研究. 2000(04)
[9]試析行政不作為的國(guó)家賠償責(zé)任[J]. 石佑啟.  法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 1999(01)

碩士論文
[1]我國(guó)政府公共監(jiān)管模式與機(jī)制研究[D]. 陳小勇.南昌大學(xué) 2007
[2]環(huán)境行政不作為的法律探討[D]. 段海明.東北林業(yè)大學(xué) 2006
[3]論行政不作為的國(guó)家賠償責(zé)任[D]. 侯圣鑫.中國(guó)政法大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3363567