礦業(yè)產(chǎn)業(yè)作為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)性上游產(chǎn)業(yè)和礦產(chǎn)資源稀缺性和不可再生性均決定了礦業(yè)管理的特殊性。礦業(yè)權(quán)定性及其制度設(shè)計(jì)是礦產(chǎn)資源管理的核心內(nèi)容,礦業(yè)權(quán)權(quán)利運(yùn)行是否合理和規(guī)范,關(guān)系到整個(gè)礦業(yè)產(chǎn)業(yè)的運(yùn)轉(zhuǎn)效率和公共秩序。在我國(guó)現(xiàn)行物權(quán)制度及礦業(yè)權(quán)制度下,礦業(yè)權(quán)定義為國(guó)有礦產(chǎn)資源的用益物權(quán),包括為勘查工作設(shè)定的探礦權(quán)和為采掘開(kāi)發(fā)設(shè)定的采礦權(quán)。從礦業(yè)權(quán)的規(guī)范本身來(lái)源來(lái)看,主要分布于公法范疇內(nèi),私法提及甚少。在法學(xué)理論界,對(duì)于我國(guó)礦業(yè)權(quán)的屬性認(rèn)識(shí)及所含權(quán)利的內(nèi)容爭(zhēng)議較大,觀點(diǎn)各異。在礦業(yè)管理與權(quán)利運(yùn)行實(shí)踐中,礦業(yè)權(quán)同樣處于尷尬地位。本文在分析涉礦的具體案件后,指出了目前礦業(yè)權(quán)權(quán)利運(yùn)行中存在的有關(guān)問(wèn)題,包括對(duì)礦業(yè)權(quán)屬性和權(quán)利內(nèi)容的認(rèn)識(shí)偏差,甚至出現(xiàn)背離設(shè)置礦業(yè)權(quán)初衷的現(xiàn)象發(fā)生,加之礦業(yè)權(quán)的公權(quán)化發(fā)展趨勢(shì),使得公權(quán)與本為私權(quán)的礦業(yè)權(quán)矛盾重重。無(wú)節(jié)制的公權(quán)力參與進(jìn)礦業(yè)權(quán)法律關(guān)系中,一旦出現(xiàn)公權(quán)力異化,隨即將引起更多的礦業(yè)權(quán)糾紛。本文認(rèn)為,雖然《物權(quán)法》對(duì)礦業(yè)權(quán)的規(guī)范和保護(hù)提供了依據(jù),《礦產(chǎn)資源法》隨之亦啟動(dòng)了修改工作,但他們對(duì)礦業(yè)權(quán)定性仍過(guò)于絕對(duì)化,并未考慮到礦業(yè)權(quán)屬性的特殊性與權(quán)利內(nèi)容的相對(duì)性,也不利于... 

【文章來(lái)源】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)四川省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：44 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)論
    0.1 選題背景及研究意義
    0.2 研究現(xiàn)狀述評(píng)
        0.2.1 關(guān)于我國(guó)礦業(yè)權(quán)屬性的研究
        0.2.2 關(guān)于礦業(yè)權(quán)制度的研究
    0.3 研究思路與方法
1. 問(wèn)題的提出：礦業(yè)權(quán)屬性模糊及制度沖突產(chǎn)生的問(wèn)題
    1.1 現(xiàn)有礦業(yè)權(quán)屬性認(rèn)知及制度模式下的案件
        1.1.1 案例一：一宗探礦權(quán)爭(zhēng)議案引發(fā)的“公與私”之爭(zhēng)及“行政權(quán)與司法權(quán)之對(duì)抗
        1.1.2 案例二：采礦權(quán)爭(zhēng)議轉(zhuǎn)變?yōu)槿后w性事件
    1.2 對(duì)我國(guó)礦業(yè)權(quán)屬性定性及制度存在問(wèn)題的反思
2. 礦業(yè)權(quán)的屬性研究
    2.1 西方及中國(guó)礦業(yè)權(quán)歷史沿革
        2.1.1 西方礦業(yè)權(quán)歷史沿革
        2.1.2 中國(guó)古代礦業(yè)權(quán)發(fā)展歷史
        2.1.3 現(xiàn)行礦業(yè)權(quán)概念和屬性定位的形成
    2.2 關(guān)于我國(guó)礦業(yè)權(quán)屬性的爭(zhēng)論
        2.2.1 公權(quán)力與私權(quán)利之爭(zhēng)
        2.2.2 物權(quán)與債權(quán)及無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)
    2.3 本文的立場(chǎng)與觀點(diǎn)
        2.3.1 礦業(yè)權(quán)是具有公權(quán)屬性的私權(quán)
        2.3.2 礦業(yè)權(quán)的物權(quán)屬性
        2.3.3 分類(lèi)定性及權(quán)利束探討
3. 我國(guó)礦業(yè)權(quán)制度及完善途徑探索
    3.1 域外礦業(yè)權(quán)制度考察
        3.1.1 美國(guó)的礦業(yè)權(quán)制度
        3.1.2 澳大利亞的礦業(yè)權(quán)制度
    3.2 完善我國(guó)礦業(yè)權(quán)制度
        3.2.1 明確核心屬性,區(qū)別產(chǎn)權(quán)與行為權(quán)
        3.2.2 淡化公法屬性,以物權(quán)制度作為主要規(guī)范
        3.2.3 礦業(yè)權(quán)中設(shè)置產(chǎn)權(quán)與許可權(quán)的保留權(quán)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
    著作類(lèi)
    論文類(lèi)
后記
致謝
在讀期間科研成果目錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)古代礦業(yè)管理法律制度研究[J]. 張劍虹,任月梅.  中國(guó)礦業(yè). 2012(06)
[2]《為權(quán)利而斗爭(zhēng)》的利益觀研究[J]. 鐘馳名.  中山大學(xué)研究生學(xué)刊(社會(huì)科學(xué)版). 2012(01)
[3]論耶林的目的法學(xué)思想——兼評(píng)《為權(quán)利而斗爭(zhēng)》[J]. 李魯岳.  遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(02)
[4]構(gòu)建公權(quán)與私權(quán)平衡下的中國(guó)物權(quán)法[J]. 申衛(wèi)星.  當(dāng)代法學(xué). 2008(04)
[5]《物權(quán)法》對(duì)維護(hù)國(guó)家和礦業(yè)權(quán)人合法權(quán)益的影響分析[J]. 馮建雄.  資源與產(chǎn)業(yè). 2007(05)
[6]對(duì)系列礦業(yè)權(quán)物權(quán)理論的透視——兼議礦業(yè)權(quán)的虛無(wú)性[J]. 康紀(jì)田.  前沿. 2007(11)
[7]礦業(yè)權(quán)制度的歷史沿革[J]. 曹曉凡,程伯仕,周黎.  資源環(huán)境與工程. 2006(04)
[8]關(guān)于礦業(yè)權(quán)用益物權(quán)屬性研究和思考[J]. 劉權(quán)衡.  國(guó)土資源科技管理. 2006(01)
[9]公法、私法的劃分及其意義[J]. 陳靜媛.  當(dāng)代法學(xué). 1999(02)



本文編號(hào)：3358609