發(fā)布時間：2021-08-06 06:04

　　醫(yī)療糾紛越演越烈,成為影響社會和諧的一個重要問題。各項研究資料顯示,自《醫(yī)療事故處理條例》頒布以來,醫(yī)療糾紛數(shù)量逐年增長暴力程度越來越嚴重,導(dǎo)致醫(yī)務(wù)人員的工作環(huán)境的安全性受到了很大的威脅。醫(yī)療糾紛的解決機制對醫(yī)患關(guān)系的良好建設(shè)及醫(yī)患雙方的合法權(quán)益的保護,保證社會的長治久安具有及其重大的意義。由于醫(yī)療糾紛越來越多,所以,患者和醫(yī)生之間的矛盾也越來越多,這種現(xiàn)象的出現(xiàn)已經(jīng)嚴重影響到社會的和諧問題,隨著人們生活水平的不斷提升,對于醫(yī)療方面的問題越來越受到人們的重視,一旦出現(xiàn)醫(yī)療糾紛,人們都會傾向于醫(yī)院自身的問題,對于醫(yī)院的抱著一定的看法,由于解決糾紛問題所需要的費用非常昂貴,所以人們通常不采用正常法律手段來進行解決,一般都是直接停留在醫(yī)院,采用非法律手段進行解決,甚至?xí)茐尼t(yī)院的公共醫(yī)療設(shè)備,以此來達到病人的目的或者來進行情緒的宣泄。根據(jù)我國衛(wèi)生部門的統(tǒng)計,我國在2002年發(fā)生了5093起醫(yī)療糾紛問題,其中在暴利手段解決下受到傷害的醫(yī)生達到2604人,這種情況讓醫(yī)院損失了6709萬的財產(chǎn),而且,隨著時間的流失,這種情況出現(xiàn)的幾率越來越大,我國在2006年發(fā)生這種情況的事件已經(jīng)多達9831起,... 

【文章來源】：蘭州大學(xué)甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：31 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
目錄
案例
第一章 醫(yī)療糾紛的概述
    1.1 醫(yī)療糾紛的概述
        1.1.1 醫(yī)療糾紛的概念
        1.1.2 醫(yī)療糾紛的特點
    1.2 醫(yī)療糾紛的現(xiàn)狀
    1.3 醫(yī)療糾紛產(chǎn)生的原因分析
        1.3.1 醫(yī)院提供的醫(yī)療服務(wù)與患者的需求不平衡理論
        1.3.2 社會保障體系不完善理論
        1.3.3 醫(yī)患之間存在溝通障礙理論
第二章 醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解機制概述
    2.1 醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解機制概念
    2.2 醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解機制的意義
    2.3 醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解機制的優(yōu)點
        2.3.1 降低成本論
        2.3.2 降低醫(yī)患矛盾論
        2.3.3 損害賠償合理論
        2.3.4 避訟論
    2.4 醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解機制在我國的可行性分析
        2.4.1 適應(yīng)中國傳統(tǒng)的文化
        2.4.2 適應(yīng)醫(yī)療糾紛的性質(zhì)
第三章 對長青醫(yī)鬧事件第三方調(diào)解及我國現(xiàn)行醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解的分析
    3.1 醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解機制在長青醫(yī)鬧事件中失敗原因分析
        3.1.1 衛(wèi)生局臨時指派組成調(diào)解的第三方是調(diào)解失敗的根本原因
        3.1.2 調(diào)解缺少統(tǒng)一的賠償標(biāo)準規(guī)定這是第三方調(diào)解失敗的重要原因
        3.1.3 賠償資金由醫(yī)院自身支付是導(dǎo)致第三方調(diào)解失敗的另一重要原因
    3.2 醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解機制在我國的實踐模式分析
        3.2.1 北京模式的特點
        3.2.2 天津模式的特點
        3.2.3 上海模式的特點
        3.2.4 寧波模式的特點
        3.2.5 南京模式的特點
        3.2.6 深圳模式的特點
    3.3 中國化的醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解機制
        3.3.1 人民調(diào)解制度是調(diào)解的基礎(chǔ)
        3.3.2 醫(yī)療保險責(zé)任制度在調(diào)解中的作用
        3.3.3 警方的支持作為保障
    3.4 醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解機制模式在我國運行過程中存在的問題
        3.4.1 醫(yī)療糾紛中第三方調(diào)解能力亟待不斷升高
        3.4.2 醫(yī)療糾紛中第三方調(diào)解和法律訴訟缺乏良好的耦合性
        3.4.3 第三方調(diào)解達成協(xié)議后的法律效力缺乏執(zhí)行效率
        3.4.4 醫(yī)療責(zé)任保險制度并不完善
第四章 醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解機制的構(gòu)建思考與發(fā)展建議
    4.1 醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解機制在我國的構(gòu)建思考
        4.1.1 醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會的組建
        4.1.2 允分做好雙向保險制度參與醫(yī)療事故賠償工作
    4.2 對于我國醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解的發(fā)展建議
        4.2.1 建立健全醫(yī)療責(zé)任保險制度
        4.2.2 保證第三方的中立性和公正性
        4.2.3 做好司法程序的支持
        4.2.4 做好立法的強有力支持
        4.2.5 做好調(diào)解監(jiān)督工作
        4.2.6 不斷調(diào)整醫(yī)療糾紛理賠的法律依據(jù)
    4.3 醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解模式的重新構(gòu)設(shè)
        4.3.1 再細化“寧波模式”形成“新寧波模式”
        4.3.2 “政府參與模式”
參考文獻
致謝



本文編號：3325218