隨著我國交通事業(yè)的發(fā)展，在各地交通事故中死者身份無法查明的情況時有發(fā)生。因死者身份無法確定，根據(jù)現(xiàn)有的法律無法實現(xiàn)對其生命權(quán)的充分保護。本文擬結(jié)合我國現(xiàn)目前法律層面和司法實踐層面的現(xiàn)狀，對無名氏死后權(quán)利的維護進行探討，提出法律建議，以期促進侵權(quán)法的完善。本篇論文共分為四個部分。第一部分是對交通事故死亡的“無名氏”受害人的認定。本文擬從字面含以上、法律定義上和程序確定上進行分析界定，提出將交通事故中死者認定為無名氏死者的條件和程序。第二部分是對交通事故中無名氏死亡權(quán)益維護的必要性進行分析。本文擬從生命權(quán)尊重之必須、侵權(quán)行為法的調(diào)整功能之必然以及對無名氏生命權(quán)的保護是我國以人為本法治理念的體現(xiàn)角度分別進行闡述。第三部分是對我國交通事故中無名氏死亡權(quán)益維護現(xiàn)狀進行分析。主要從法律制度不健全、權(quán)益維護主體多樣化、賠償范圍及數(shù)額的標準不明以及賠償金保管單位不確定等現(xiàn)狀分別列舉闡述。第四部分是結(jié)合以上的分析，筆者對無名氏受害者死亡權(quán)益維護提出法律建議。針對誰能代已死亡的無名氏受害人提起并參與訴訟，無名氏受害人應(yīng)獲得哪些賠償，賠償金額應(yīng)參照何種標準進行計算以及賠償金獲得后應(yīng)如何有效保護和利用等關(guān)鍵性... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：34 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
一、 交通事故死亡的“無名氏”受害人認定
    （一） 字面上關(guān)于無名氏受害人的定義
    （二） 交通事故中無名氏受害人的認定
        1. 法律上的定義
        2. 程序上的認定
二、 交通事故中無名氏死亡權(quán)益維護的必要性分析
    （一） 生命權(quán)尊重之必須
        1. 生命權(quán)是人類得以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)
        2. 生命權(quán)是平等獲得，應(yīng)得到平等保護
        3、生命權(quán)是絕對權(quán)，任何社會主體都必須尊重，不得侵害
    （二） 侵權(quán)行為法調(diào)整功能實現(xiàn)之必然
        1. 受害人權(quán)利得到救濟是侵權(quán)行為法補償功能實現(xiàn)之必然要求
        2. 制裁侵權(quán)人是侵權(quán)行為法懲罰功能實現(xiàn)之必然結(jié)果
    （三） 對無名氏生命權(quán)的保護是我國以人為本法治理念的體現(xiàn)
三、 我國無名氏死亡者權(quán)益維護現(xiàn)狀
    （一） 法律制度方面
        1. 法律法規(guī)、行政規(guī)章的相關(guān)規(guī)定
        2. 地方政府規(guī)章
    （二） 權(quán)益維護主體方面
        1. 交警部門
        2. 民政部門
        3. 檢察機關(guān)
        4. 道路交通事故社會救助基金管理機構(gòu)
    （三） 賠償范圍及標準方面
四、 無名氏受害者死亡權(quán)益維護之法律建議
    （一） 交通事故無名氏死亡賠償訴訟案件適格原告分析
        1. 交警部門能否作為適格原告參加訴訟
        2. 民政部門能否作為適格原告參加訴訟
        3. 檢察機關(guān)能否作為適格原告參加訴訟
        4. 救助基金管理機構(gòu)能否作為適格原告參加訴訟
    （三） 賠償范圍和標準的確定
        1. 醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、護理費
        2. 住院期間的誤工費
        3. 喪葬費
        4. 親屬辦理喪葬事宜的誤工費、交通費、住宿費、被扶養(yǎng)人生活費
        5. 死亡賠償金（不含被扶養(yǎng)人生活費）
        6. 精神損害撫慰金
    （四） 賠償金的保管和處理
        1. 賠償金的保管
        2. 賠償金的處理
結(jié)語
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]公權(quán)不得非法侵越私權(quán)——再論民政局等不能替代提起民事訴訟[J]. 戚珊珊,高巖.  人民司法. 2008(06)
[2]把握“以人為本”需要解決的五個問題[J]. 辛世俊.  社會主義研究. 2008(02)
[3]生命損害賠償請求權(quán)理論再思考[J]. 馮愷.  政法論叢. 2004(02)



本文編號：3318911